Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-888/2022

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К. единолично, при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Яныгиной О.А. по доверенности на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года о возврате заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Громовой А.П. о взыскании понесенных затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети и расторжении договора.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Громова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2021 года, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года заявление Громовой А.П. об отмене указанного заочного решения возвращено заявителю, в связи с пропуском процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика Яныгина О.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение, указывая, что о решении суда не знала, не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26 июня 2015 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как видно из материалов дела, заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2021 года исковое заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Громовой А.П. о взыскании понесенных затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети и расторжении договора удовлетворено. Постановлено: взыскать с Громовой А.П. в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" задолженность сумму понесенных затрат в размере 1210 474 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 252 рубля, всего 1230 726 рублей 73 копейки.

Установлено, что на судебное заседание, назначенное на 08 сентября 2021 года, ответчик Громова А.П. не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, возражений суду не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

08 сентября 2021 года копия указанного заочного решения направлена по почте по месту жительства ответчика Громовой А.П., по адресу: ...........

Согласно общедоступной информации с сайта Почты России почтовое отправление с копией заочного решения в место вручение адресату прибыло 30 сентября 2021 года, вручена адресату почтальоном 30 сентября 2021 года, до этого была неудачная попытка вручения (21 сентября 2021 года).

30 декабря 2021 года ответчик Громова А.П. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене заочного решения от 08 сентября 2021 года, мотивируя тем, что о вынесенном решении суда ей стало известно 29 декабря 2021 года из единого портала государственных услуг, копию решения суда получила в публичном акционерном обществе "Якутскэнерго" 29 декабря 2021 года, не согласна с тем, что решение вынесено заочно без ее участия, причиной отсутствия на судебном заседании послужило ненадлежащее уведомление.

Между тем, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов данного гражданского дела, в нем отсутствует заявление ответчика Громовой А.П. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2021 года. Не содержится ходатайство о восстановлении данного процессуального срока и в самом заявлении об отмене заочного решения.

С учетом данных обстоятельств, применяя положения части 4 статьи 1, части 1 статьи 237, пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, такое заявление подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка