Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-888/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при помощнике судьи Максутовой С.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Марухиной Г.В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2021 года

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Марухиной Г.В. и Стурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 910 280, 55 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области Рагозин А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Марухиной Г.В., в связи с утерей исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2021 года заявление судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Марухина Г.В. ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине нарушении норм процессуального и материального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Районный суд, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что в ходе проведения инвентаризации исполнительных производств судебным приставом установлен факт утраты исполнительного листа и его местонахождение не известно.

Выводы районного суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Доводы частной жалобы о нарушении процессуальных прав заявителя на ее личное участие в судебном заседании являются необоснованными, так как о рассмотрении судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в судебном заседании 9 ноября 2021 года ответчик была извещена 8 ноября 2021 года, то есть до судебного заседания, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, однако она в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, о причинах неявки не сообщила. В силу ч. 3 статьи 430 Гражданского процерсуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Доводы частной жалобы о том, что ранее выданные исполнительные листы были отозваны из ПАО Сбербанк, о неправильности выводов суда не свидетельствуют, так как факт отзыва исполнительных листов был обусловлен обжалованием в апелляционном порядке принятого судебного акта. Судебное решение вступило в законную силу 17 октября 2018 года, исполнительное производство на основании исполнительного листа

ФС N 021473915 возбуждено 26 февраля 2019 года.

Доводы жалобы об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются несостоятельными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России

исполнительное производство по исполнительному листу

ФС N 021473915 окончено 3 декабря 2020 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

С учетом окончания исполнительного производства 3 декабря 2020 года, в связи с невозможностью его исполнения, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Марухиной Г.В. без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка