Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-888/2021

"21" апреля 2021 года

Костромской областной суд в составе: судьи Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Напыльникова И.Ю. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. Просила взыскать с ответчика удержанную заработную плату в размере 19 955,52 руб., денежную компенсацию за задержку выплат и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 декабря 2020 года исковые требования Напыльниковой И.Ю. удовлетворены частично.

С ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" в пользу Напыльниковой И.Ю. взысканы денежные средства в размере 19 955,52 руб., компенсация за задержку выплат за период с 14.10.2020 по 22.12.2020 в размере 395,78 руб.

С ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" в пользу Напыльниковой И.Ю. взыскана компенсация за задержку выплат начиная с 23.10.2020 и далее по день фактического расчета включительно, в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

С ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" в пользу Напыльниковой И.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

28.01.2021 Напыльникова И.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., понесенных по данному делу. В обоснование указала, что для представления своих интересов по указанному делу она заключила договор об оказании юридических услуг. Её представителем были проведены консультации до и после судебных заседаний, изучены материалы дела, составлено и подано в суд исковое заявление, также ее представитель участвовал в двух судебных заседаниях.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2021 года заявление Напыльниковой И.Ю. удовлетворено частично. С ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" в пользу Напыльниковой И.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В частной жалобе ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" просит определение суда отменить, принять новое определение, которым уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов до 1 000 руб.

Ссылается на "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года. Указывает, что согласно данному акту размер вознаграждения адвоката составляет не более 1 200 руб. за один день участия в суде. Таким образом, максимальный размер подлежащих взысканию судебных расходов на адвоката мог составить 2 400 руб. Считает, что поскольку у представителя истца отсутствует статус адвоката, то размер взыскиваемых судебных расходов должен составлять 1 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разъяснения по применению указанных норм содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" в пользу Напыльниковой И.Ю. как лица, в чью пользу состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд правомерно руководствовался приведенными выше нормами, и принял во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, требования разумности. С учетом всех этих обстоятельств суд определилк взысканию в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 4 000 руб.

Поводов не согласиться с выводом суда относительно размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, не имеется, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на разрешение указанного процессуального вопроса, судом учтены, определенный судом размер возмещения расходов соотносим с объемом защищаемого права.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылки заявителя жалобы на "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, подлежат отклонению. Указанный нормативный акт определяет в п. 23 (1) размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, чего не имело места в настоящем случае; представитель Напыльниковой И.Ю. участвовал в деле не по назначению суда, а на основании заключенного с истцом соглашения, получив от истца оплату за оказание юридических услуг по настоящему делу в размере 8 000 руб., что подтверждено документально, и судом этот размер расходов снижен до 4 000 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, частную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОГБУЗ "Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Костромского областного суда Г.Н. Зиновьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка