Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-888/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-888/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
11 февраля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по расчету платы за услугу газоснабжения, исходя из нормативов потребления газа, за период с 01 марта 2020 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, находящемуся в собственности Владимировой Лидии Владимировны.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" произвести перерасчет платы за услугу газоснабжения за период с 01 марта 2020 года по жилому помещению Владимировой Лидии Владимировны, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, исходя из объема потребления по показаниям индивидуального прибора учета газа.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей."
Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия
установила:
Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах Владимировой О.В. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о признании незаконными действий по расчету платы за услуги газоснабжения исходя из нормативов потребления газа за период с 01 марта 2020 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за услугу газоснабжения в соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, исходя из объема потребления по показаниям индивидуального прибора учета газа.
Требования мотивированы тем, что Владимирова Л.В., будучи инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, зарегистрированная и проживающая одна по адресу: <адрес>, является потребителем природного газа на бытовые нужды. В жилом помещении истца установлен прибор учета газа с очередным сроком поверки - март 2020 года. С 01 марта 2020 года ответчиком производятся начисления по услуге газоснабжения в соответствии с нормативами потребления, несмотря на предоставление Владимировой О.В. показаний прибора учета, тогда как в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года до 01 января 2021 года должны приниматься показания приборов учета с истекшим сроком поверки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по доверенности Пеунову С.В., возражения прокурора Каныгиной Т.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Владимирова Л.В. на 01 марта 2020 года достигла возраста <данные изъяты> лет, является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, проживает одна в занимаемом ею на праве собственности жилом помещении, в котором установлены газовое оборудование и прибор учета газа, срок поверки которого - 29 февраля 2020 года, пропущен истцом по причине заблуждения, в силу Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424 ресурсоснабжающие организации начиная с 6 апреля 2020 года вплоть до 1 января 2021 года обязаны принимать показания всех бытовых приборов учета, в том числе с истекшим сроком поверки, в связи с чем, пришел к выводу о незаконности действий ответчика по расчету Владимировой Л.В. платы за услугу газоснабжения исходя из нормативов потребления газа за период с 01 марта 2020 года и возложил на ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обязанность произвести перерасчет платы за услугу газоснабжения за период с 01 марта 2020 года по жилому помещению истца исходя из объема потребления по показаниям индивидуального прибора учета газа, переданных истцом ответчику.
С данными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - ст.ст. 4, 10, 307, 548, 539, 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и оснований для их иной оценки у судебной коллегии не имеется. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального закона, которые могут быть основанием для отмены или изменения решения, судом не допущено.
С доводами апелляционной жалобы о правомерности действий ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по начислению Владимировой Л.В. с 01.03.2020 года платы за потребленный природный газ в соответствии с нормативами потребления газа ввиду выхода из строя прибора учета газа в связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора учета судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Владимирова Л.В. является потребителем бытового газа, в жилом помещении истца установлен прибор учета газа с очередным сроком поверки - март 2020 года.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденном Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02 июля 2015 года N 1815, срок очередной поверки прибора учета, установленного в жилом помещении истца, истек 29 февраля 2020 года.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).
Оценивая действия Владимировой Л.В., пропустившей срок поверки прибора учета, на предмет добросовестности, судебная коллегия исходит из того, что в паспорте счетчика газа, установленного в квартире истца, указан срок очередной поверки - март 2020 года, квитанции за февраль, март 2020 года, выставленные ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" истцу (л.д. 21,23), содержат сведения о том, что срок поверки газового счетчика по адресу: <адрес>, истекает 31.03.2020 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив обстоятельства, связанные с личностью истца, фактические обстоятельства пропуска Владимировой Л.В. срока поверки прибора учета, приняв во внимание социальную направленность правоотношений, возникших между сторонами, учитывая принятые государством меры поддержки граждан в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, связанные с минимизацией рисков заражения населения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях истца недобросовестности.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что действие подпункта "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета приостановлено до 1 января 2021 года.
Из анализа данной правовой нормы следует, что приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки вплоть до 01 января 2021 года, а ресурсоснабжающая организация обязана принимать показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг.
Ссылка в жалобе на то, что Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года N 424 начало действовать с 06.04.2020 года и не распространяется на отношения, возникшие до его вступления в силу, определяющего значения для разрешения спора не имеет, поскольку Владимирова Л.В. с учетом ее возраста была введена в заблуждение относительно необходимости проведения поверки счетчика до 01 марта 2020 года информацией, предоставленной истцу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", с указанием истечения срока поверки газового счетчика 31.03.2020 года.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
