Определение Хабаровского краевого суда от 29 января 2021 года №33-888/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 33-888/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.
при секретаре Шадрине Б.В.
единолично рассмотрев 29 января 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации гор. Хабаровска на определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 23.11.2020 о повороте исполнения решения суда,
установил:
Департамент муниципальной собственности администрации гор. Хабаровска обратился в суд с иском к Долгушиной Т.Н., Завьялову Г.Н. о признании права собственности на домовладение отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности.
Решением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 17.09.2018 исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.12.2018 решение районного суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Долгушиной Т.Н., Завьялова Г.Н., Управления Росреестра по Хабаровскому краю без удовлетворения.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 13.05.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в ином составе суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.06.2019 решение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 17.09.2018 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Департаменту муниципальной собственности администрации гор. Хабаровска отказано.
Долгушина Т.Н., Завьялов Г.Н. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения о взыскании судебных расходов (госпошлины), аннулировании исполнительных листов по данному гражданскому делу.
Определением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 23.11.2020 заявление о повороте исполнения решения суда в части взыскания государственной пошлины удовлетворено, постановлено:
взыскать с МО Городского округа "Город Хабаровск" госпошлину в размере 3000 руб. в пользу Завьялова Н.Г. и 3000 руб. в пользу Долгушиной Т.Н.
Аннулировать исполнительный лист от 16.01.2019 N ФС 25024101, oт 16.01.2019 N ФС 25024100.
В частной жалобе Департамент муниципальной собственности администрации гор. Хабаровска не согласившись с определением суда, просит его отменить в части взыскания с МО Городского округа "Город Хабаровск" в пользу Долгушиной Т.Н., Завьялова Н.Г. государственной пошлины.
Указывает, что данное определение не будет являться основанием для возврата налоговым органом излишне уплаченной государственной пошлины, а подлежит исполнению на основании ст. 242.1 БК РФ, что существенным образом нарушит права муниципального образования.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 443 ГПК РФ исходил из того, что решение суда, которое послужило основанием для взыскания с ответчиков госпошлины отменено.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Долгушина Т.Н., Завьялов Г.Н. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения о взыскании судебных расходов (госпошлины), аннулировании исполнительных листов по данному гражданскому делу, ссылаясь на то, что с ответчиков по решению суда, которое было отменено, взыскана государственная пошлина в доход МО Городского округа "Город Хабаровск".
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Общий порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 НК РФ, определен ст. 333.40 данного кодекса, согласно п. 3 которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство не допускает двоякого толкования по вопросу, куда должен обратиться гражданин с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по основаниям, предусмотренным ст. 333.40 НК РФ, и четко определяет, что таким органом является налоговый орган по месту совершения действий, за которые уплачена государственная пошлина.
Кроме того, п. 3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.
Положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, заявление Долгушиной Т.Н., Завьялова Г.Н. о повороте исполнения решения о взыскании судебных расходов (госпошлины), аннулировании исполнительных листов по данному гражданскому делу не могло быть принято к производству суда в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 220, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 23.11.2020 о повороте исполнения решения суда отменить, производство по заявлению Долгушиной Т. Н., Завьялова Г. Н. о повороте исполнения решения о взыскании судебных расходов (госпошлины), аннулировании исполнительных листов по гражданскому делу по иску Департамента муниципальной собственности администрации гор. Хабаровска к Долгушиной Т. Н., Завьялову Г. Н. о признании права собственности на домовладение отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка