Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2019 года №33-888/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-888/2019
13 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Степановой Н.Н.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Бондаренко Дмитрия Васильевича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Подколзина Игоря Владимировича к Бондаренко Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств, в связи с утратой подлинника исполнительного листа".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Подколзин И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N2-3782/14 по иску Подколзина И.В. к Бондаренко Д.В. о взыскании денежных средств.
Истец Подколзин И.В. заявление поддержал, ссылаясь на то, что исполнительный лист ему из УФССП не поступал.
Ответчик Бондаренко Д.В., представитель ответчика Бондаренко Д.В. - Зыков А.П. в судебное заседание не явились.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным.
В соответствии с положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходя из ответа судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по указанному выше гражданскому делу в службе судебных приставов отсутствует, соответственно исполнение не производится, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, пришел к правильному выводу о выдаче дубликата Подколзину И.В. исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен взыскателю, однако он не поступил Подколзину И.В.
Поскольку доказательств наличия исполнительного документа в службе судебных приставов не имеется, также как и не имеется доказательств его наличия у Подколзина И.В., у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Таким образом, оснований к отмене определения суда не имеется, доводов, которые бы могли привести к отмене судебного постановления, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаренко Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка