Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 марта 2018 года №33-888/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 33-888/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 33-888/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Игнатову Роману Игоревичу о взыскании кредитной задолженности,
по апелляционной жалобе Игнатова Романа Игоревича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2017 года,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Игнатову Р.И. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Игнатовым Р.И. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление N*** от *** года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "БАНК УРАЛСИБ", утвержденными Приказом от *** г. N ***, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N*** к Правилам, Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем "***.", "***", эмитированными ОАО "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N*** к Условиям.
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования Лимит кредитования был установлен в размере *** рублей. Согласно Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО "БАНК УРАЛСИБ", в соответствии с п. *** Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций с использованием Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на Сайте Банка в сети Интернет по адресу:www.bankuralsib.ru. Лимит кредитования был увеличен до *** рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых, которая изменялась в соответствии с Тарифами ПАО "БАНК УРАЛСИБ".
Согласно пункту *** Дополнительных условий (Приложение N***) для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН- кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении, а также распиской в получении карты и ПИН-конверта. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также, расчетом исковых требований.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком *** года в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщиком требование Банка не было исполнено. По состоянию на *** года задолженность Заемщика Игнатова Р.И. перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" составляет *** руб. *** коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) *** руб. *** коп.; по сумме начисленных процентов *** руб. *** коп. В связи с образованием просроченной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением от *** г. N ***.
В связи с изменением законодательства, в том числе, о внесении изменений в ст. 4 ФЗ "Об акционерных обществах, изменено наименование ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на ПАО "БАНК УРАЛСИБ". Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.
Поскольку до настоящего времени возникший спор добровольно не разрешен, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу Банка с Игнатова Р.И. задолженность по названному кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) *** руб. *** коп.; по сумме начисленных процентов *** руб. *** коп., а также, расходы Банка по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2017 года исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Игнатов Р.И.. просит названное решение суда отменить в части взыскания суммы начисленных процентов в размере *** руб. *** коп.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает, что суд не исследовал и не дал оценку представленным им доказательствам.
Автор жалобы считает несостоятельной ссылку суда на Приказ об условиях выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем "***.", "***. Указывает, что пользовался кредитными картами, для которых установлен Тарифный план "Стандартный" с процентной ставкой 21%, которая распространялась на Договоры, заключенные с ***.
В соответствии с представленными Банком расчетами с ***. процентная ставка за пользование заемными средствами ему была увеличена до 30 % со ссылкой на Приказ от *** N *** Главного Исполнительного директора Банка по основной деятельности "Об утверждении и введении в действие Тарифов ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по комиссионным операциям для физических лиц". Банком не оспаривается, что им в одностороннем порядке, без его уведомления был увеличен лимит кредитования до *** руб, утвержденный Приказом Главного Исполнительного директора Банка от *** N *** со ссылкой на пункт *** Приложения N*** к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "БАНК УРАЛСИБ". Однако, в соответствии с п.***. Условий Банк вправе вносить изменения и дополнения в условия или тарифы, за исключением процентной ставки по кредиту. Названным Приказом введены в действие тарифы по комиссионным операциям для физических лиц в ПАО "БАНК УРАЛСИБ", но не процентные ставки по кредиту.
Указывая в решении на изменение процентной ставки в соответствии с Тарифами ПАО "БАНК УРАЛСИБ", суд не привел ссылок когда и кем были утверждены их изменения до 30%.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" просит решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатова Р.И.- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем ответчика по доверенности Игнатовой Н.М., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1, 309, 330 314, 329, 420, 425, 428, 809, 810, 811, 850, 851, ГК РФ, оценил представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Игнатову Р.И. о взыскании кредитной задолженности. Судом установлено, что *** года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Игнатовым Р.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление *** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования".
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования ответчику был установлен в размере *** рублей.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.
Заемщик подтвердил факт получения кредитной карты и пин-конверта к карте, о чем подставил подпись в уведомлении. Доказательства опровергающих данное обстоятельство, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условия кредитного договора, по состоянию на *** года задолженность составила по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) *** руб. *** коп.; по сумме начисленных процентов *** руб. *** коп.
Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем судом обоснованно принято решение об удовлетворении заявленных требований.
Указание в апелляционной жалобе на то, что судом не проверены основания увеличения лимитов по кредитной карте, а так же то, что ответчик не был уведомлен об увеличении лимитов по кредитной карте не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку условиями выдачи, обслуживания и пользования картами эмитированными ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (приложение N*** к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Банк Уралсиб), а именно п. ***. предусмотрено, что банк имеет право устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет.
Не влекут отмену решения суда доводы апелляционной жалобы в части неправомерного установления процентной ставки по кредиту в размере 24%.
Размер указанной процентной ставки определен условиями договора, заключенного между ПАО "Банк Уралсиб", что соответствует положениям п.*** Дополнительных условий (Приложение N***).
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом суммы начисленных процентов с учетом увеличения процентной ставки по кредиту до 30%.
В соответствии с п.*** Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО "Банк Уралсиб" Банк вправе вносить изменения и дополнения в Правила и/или Тарифы (за исключением Процентной ставки по кредиту).
Доказательств, подтверждающих согласование изменений условий договора в части увеличения процентной ставки по кредиту по ранее заключенному договору, с ответчиком, Банком не предоставлено. А следовательно оснований для признания условий договора измененными не имеется. В связи с изложенным, решение суда в указанной части подлежит изменению и при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика коллегия принимает расчет, представленный Банком в суд апелляционной инстанции. В соответствии с указанным расчетом сумма процентов составляет *** коп. Правильность данного расчета представителем ответчика не оспаривается. Возражения представителя ответчика относительно представленного расчета обоснованы лишь тем обстоятельством, что по его мнению не подлежат начислению проценты на сумму увеличенного лимита по кредиту.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2017 года изменить в части размера взысканной суммы и принять в этой части новое решение.
Взыскать с Игнатова Романа Игоревича в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N*** от *** года в размере *** руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств *** руб., по сумме начисленных процентов ***
В остальной части решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать