Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-888/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-888/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Филипчук С.А., Яковлева Д.В.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцовой Ларисы Геннадьевны к ПАО "БИНБАНК" и АО "БИНБАНК Диджитал" о взыскании денежных средств, штрафа, возложении обязанности пересчитать проценты
по апелляционной жалобе АО "БИНБАНК Диджитал"
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 ноября 2017 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Семенцовой Л.Г. - Барановой Т.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
С 2013 года Семенцова Л.Г. пользуется кредитными картами ЗАО МКБ "МоскомПриватБанк", а затем его правопреемника АО "БИНБАНК Диджитал".
Между Семенцовой Л.Г. и АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" заключен договор N от 2 сентября 2014 г. о предоставлении банковских услуг, по условиям которого Семенцовой Л.Г. по кредитной карте, оформленной 24.12.2013г. N предоставлен кредитный лимит 750 000 руб. на 48 мес. Пользование кредитными денежными средствами осуществляется истцом на возмездной основе, с надлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему согласно условиям договора и тарифам банка.
15 мая 2014г. произведен перевыпуск карты, истице выдана кредитная карта N по договору N, кредитный лимит оставлен без изменения.
30 января 2017 года АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" переименовано в АО "БИНБАНК Диджитал".
1 июля 2017 года с указанной карты посредством телефонного разговора, двумя операциями по 41 574 руб. и 76 125 руб. списаны денежные средства в сумме 117 699 руб. 01.07.2017 г. Сразу после списания денег Семенцова Л.Г. позвонила в Единый Информационный центр АО "БИНБАНК Диджитал" по телефону N с требованием приостановить транзакцию. Оператор сообщила, что карта заблокирована, в 11 час. 7 мин. пришло СМС уведомление о блокировке банковской карты.
В этот же день Семенцова Л.Г. обратилась в банк с заявлением о несогласии с транзакцией и аннулировании несанкционированных операций списания денежных средств в отделение АО "БИНБАНК Диджитал", а также подала заявление в следственный отдел ОМВД России по Белгородскому району, по результатам проверки возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
3 июля 2017 года Семенцовой Л.Г. в Банк подано заявление о возврате денежных средств на её кредитный счет.
В связи с отказом в возвращении денег Семенцова Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО "БИНБАНК" и АО "БИНБАНК Диджитал", просила взыскать с ответчиков денежные средства - 117 699 руб., штраф, обязать банк пересчитать начисленные проценты по кредитному договору за период с 1 июля 2017 года до даты вступления решения в законную силу, аннулировать операции по начислению процентов за пользование кредитными средствами в размере 117 699 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично: с АО "БИНБАНК Диджитал" в пользу Семенцовой Л.Г. взысканы денежные средства 117 699 руб., штраф 58 849,50 руб., АО "БИНБАНК Диджитал" обязано пересчитать начисление процентов по кредитному договору за период с 1 июля 2017 года до даты вступления решения в законную силу, аннулированы операции по начислению процентов за пользование кредитными средствами 117 699 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. С АО "БИНБАНК Диджитал" в бюджет городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина 3 853,98 руб.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на законность своих действий по списанию денежных средств со счета истицы и их совершение в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами спора, операции по списанию денежных средств были произведены 01.07.2017 года на сумму 76 125 руб. и 41 574 руб. с применением технологии 3d Secure с помощью "CARD2CARD BANKBFA" в соответствии с правилами платежной системы Visa. Утверждает, что на момент проведения операции карта не была заблокирована или заявлена как украденная/утерянная, на неверные выводы суда первой инстанции, просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (согласно отчету об отслеживании отправления с указанными почтовыми идентификаторами заказное письмо получено ПАО "БИНБАНК" 9 февраля 2018 г., письмо АО "БИНБАНК Диджитал" - не получено в связи с истечением срока хранения), в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании части 3 статьи 167, части 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции признал установленным, что уже в день списания денег с кредитной карты двумя суммами 41 574 руб. и 76 125 руб. 1 июля 2017 года Семенцова Л.Г. обратилась в банк с заявлением о незаконной вопреки ее согласию банковской операции <данные изъяты> Как установил суд, фактически списание (зачисление) на счет получателя произошло 03.07.2017 суммы 117699руб. <данные изъяты> Причем, 01.07.2017 г. Семенцова Л.Г. также обратилась в правоохранительные органы, по результатам обращения возбуждено уголовное дело <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Семенцова Л.Г. своевременно выразила несогласие как со списанием с ее карты денег, так и с последующими транзакциями - перечислением списанных сумм получателям, причем через два дня после обращения Семенцовой Л.Г. в банк с категорическим возражением против списания денег. Дата списания 03.07.2017 указана в балансе карты, выданном Семенцовой Л.Г. самим банком <данные изъяты>
Суд руководствовался нормами гражданского права о договоре банковского счета (ст.ст.845,847-849, 854 ГК РФ), положениями Условий обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц рассматриваемого банка.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отмечает следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ банк не представил суду доказательств, подтверждающих законность произведенных транзакций, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о виновных действиях самой Семенцовой Л.Г. и непринятии ею мер предосторожности и конфиденциальности в целях несанкционированного доступа к денежным средствам.
Как указывалось выше, в банке 03.07.2017 г. имелось обращение Семенцовой Л.Г. о несанкционированном списании денежных средств с ее карты. А согласно выводами суда, списание спорных сумм произошло 3 июля 2017 года <данные изъяты>
Таким образом, выводы суда первой инстанции не опровергнуты ответчиком, в том числе и в апелляционной жалобе, в которой приводятся лишь доводы о непревышении суммы списания над лимитом карты, излагаются обстоятельства списания денег со счета карты Семенцовой и ее последующих обращений в банк. Доводов, опровергающих выводы суда о своевременном обращении Семенцовой Л.Г. в банк, дате списания денег 03.07.2017 в балансе по счету карты истицы в апелляционной жалобе не приводится.
Оснований к отмене правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 ноября 2017 г. по делу по иску Семенцовой Ларисы Геннадьевны к ПАО "БИНБАНК" и АО "БИНБАНК Диджитал" о взыскании денежных средств, штрафа, возложении обязанности пересчитать проценты оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка