Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2018 года №33-888/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-888/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Рощупкиной И.А. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи с Губкинским районным судом ЯНАО гражданское дело по апелляционному представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора удовлетворить в части.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" провести рекультивацию земельного участка, общей площадью 5 800 кв.м., расположенного в районе куста N 48 квартала N 2721 выделы N 81, 13, 49 Таркосалинского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на территории Барсуковского месторождения, в соответствии с Типовым проектом по рекультивации загрязненных нефтью земель на территории деятельности ООО "РН-Пурнефтегаз" в ЯНАО в срок до 1 сентября 2018 года и предоставить документы, подтверждающие проведение работ по рекультивации данного участка, в Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО в срок до 30 сентября 2018 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 670 885 (Шестьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" в доход бюджета МО города Губкинский государственную пошлину в размере 15 908 (Пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 86 копеек.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., пояснения прокурора отдела прокуратуры ЯНАО Кривошеевой Е.Е., представителя ООО "РН-Пурнефтегаз" Пищальникова А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 3 373 582 рублей, возложении обязанности провести в срок до 1 сентября 2018 года рекультивацию нарушенного лесного участка в районе куста N 48 квартала N 2721 выдела N 81, 13, 49 Таркосалинского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на территории Баркуковского месторождения, общей площадью 5 800 кв.м., затронутого нефтеразливом, и в срок до 30 сентября 2018 года осуществить сдачу рекультивированного земельного участка Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа. В обоснование иска указал, что ООО "РН-Пурнефтегаз" использует земельный участок в районе куста N 48 квартала N 2721 выделы N 81, 13, 49 Таркосалинского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на территории Барсуковского месторождения, площадью 5 800 кв.м., в результате разгерметизации трубопровода вследствие коррозии тела трубы произошел выброс в окружающую среду нефтесодержащей жидкости, чем земельному участку лесного фонда как объекту окружающей среды причинен вред.
В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Дорожкин С.Ю. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчика ООО "РН-Пурнефтегаз" Пищальников А.О. и Поддубный Р.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск и дополнении к отзыву.
Представитель третьего лица Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор Изместьев А.В. В апелляционном представлении ставит вопрос об изменении решения и принятии нового об удовлетворении требования иска в полном объеме. В обоснование доводов представления указывает на недоказанность исполнения Обществом обязанности по рекультивации земельного участка. Полагает, что расходы по переработке отходов не могли быть учтены для уменьшения размера ущерба. Кроме того, ссылается на необоснованность вывода суда об отсутствии необходимости возложения на ответчика обязанности по сдаче рекультивированного участка Департаменту, поскольку рекультивация может считаться завершённой только после сдачи нарушенного лесного участка уполномоченному органу, в компетенцию которого входит рассмотрение вопроса о фактическом устранении нарушений лесного законодательства.
В возражениях на апелляционное представление представитель ООО "РН-Пурнефтегаз" полагает решение суда является законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры ЯНАО Кривошеева Е.Е. доводы апелляционного представления поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "РН-Пурнефтегаз" Пищальников А.О., действующий на основании доверенности, на доводах возражений на апелляционную жалобу настаивал по изложенным в них основаниям.
Третье лицо Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования прокурора о рекультивации лесного участка и взыскании ущерба в части, суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности обстоятельств разлива по вине ООО "РН-Пурнефтегаз" в 2016 году нефтесодержащей жидкости на земельном участке лесного фонда в районе куста N 48 в квартале N2721 выделы 81,13,49 Таркосалинского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на территории Барсуковского месторождения, площадью 5 800 кв.м. и не проведения рекультивации лесного участка в полном объеме.
Данные выводы суда сторонами не оспариваются.
Оспаривая решение суда в части отказа в удовлетворении требований прокурора о возложении на общество обязанности по сдаче лесного участка после проведения его рекультивации (технического и биологического этапа) Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО с целью проверки проведения рекультивационных работ и их завершения, Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор приводит довод о недоказанности обществом проведения рекультивации названного выше лесного участка в полном объеме.
Данный довод апелляционного представления прокурора заслуживает внимания в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Пунктом 2 статьи 78 названного Федерального закона на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
В силу части 2 статьи 60.14 Лесного кодекса Российской Федерации подвергшиеся нефтяному загрязнению земли, на которых расположены леса, подлежат рекультивации.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. N 140 "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 22 декабря 1995 г. N 525/67 утверждены Основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы (далее- Основные положения), которые определяют общие требования при проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова и рекультивацией земель, и являются обязательными для использования всеми юридическими, должностными и физическими лицами.
Рекультивация земель согласно Земельному кодексу Российской Федерации представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 5 статьи 13).
Согласно пункту 6 Основных положений условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, устанавливаются органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы.
Раздел III Основных положений, содержащий пункты 14 - 23, регулирует порядок приемки и передачи рекультивированных земель.
Так, согласно пункту 14 Основных положений для организации приемки (передачи) рекультивированных земель, а также для рассмотрения других вопросов, связанных с восстановлением нарушенных земель, рекомендуется решением органа местного самоуправления создать специальную Постоянную комиссию по вопросам рекультивации земель (далее - Постоянная комиссия), если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления.
В состав Постоянной комиссии в соответствии с пунктом 15 Основных положений включаются представители землеустроительных, природоохранных, водохозяйственных, лесохозяйственных, сельскохозяйственных, архитектурно-строительных, санитарных, финансово-кредитных и других заинтересованных органов. Председателем Постоянной комиссии рекомендуется назначать представителя органа местного самоуправления, а его заместителем - председателя районного (городского) комитета по земельным ресурсам и землеустройству.
В пункте 19 Основных положений определен круг вопросов, которые при приемке рекультивированных земельных участков должна проверить рабочая комиссия, а именно: соответствие выполненных работ утвержденному проекту рекультивации; качество планировочных работ; мощность и равномерность нанесения плодородного слоя почвы; наличие и объем неиспользованного плодородного слоя почвы, а также условия его хранения; полнота выполнения требований экологических, агротехнических, санитарно-гигиенических, строительных и других нормативов, стандартов и правил в зависимости от вида нарушения почвенного покрова и дальнейшего целевого использования рекультивированных земель и другие.
В силу пункта 21 Основных положений объект считается принятым после утверждения председателем (заместителем) Постоянной комиссии акта приемки-сдачи рекультивированных земель.
Пунктом 22 Основных положений предусмотрено право Постоянной комиссии по результатам приемки рекультивированных земель продлить (сократить) срок восстановления плодородия почв (биологический этап) или внести в органы местного самоуправления предложения об изменении целевого использования сдаваемого участка.
Пункт 23 Основных положений устанавливает момент утверждения акта, если сдаваемые рекультивированные земельные участки требуют восстановления плодородия почв.
Из названных положений закона следует, что оценка соответствия выполненных работ по рекультивации утвержденному проекту рекультивации; объем и качество работ по рекультивации земельного участка; полнота выполнения требований экологических, агротехнических, санитарно-гигиенических, строительных и других нормативов, стандартов и правил при рекультивации осуществляется специально уполномоченным органом, в частности комиссией по приемке- сдачи рекультивированного земельного участка.
Согласно пункту 1.1 Положения о департаменте природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 29.04.2013 N 297-П (далее - Положение) департамент является центральным исполнительным органом государственной власти автономного округа, проводящим государственную политику, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность и государственный надзор, а также обеспечивающим реализацию полномочий автономного округа как субъекта Российской Федерации в следующих областях: использования и охраны недр, водных объектов, лесов, в том числе земель лесного фонда, объектов животного мира и водных биологических ресурсов; охраны окружающей среды, а также организации и проведения государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня.
В силу п.2.1.210 Положения департамент, в рамках осуществления государственных функций, устанавливает условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядка снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы.
В соответствии с приказом департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО от 19 апреля 2017 года N 01-рз "О создании постоянной комиссии по приемке лесных участков, входящих в состав земель лесного фонда ранее предоставленных без перевода в земли иных категорий" при департаменте образована постоянная комиссия по приемке лесных участков, входящих в состав лесного фонда ранее предоставленных без перевода в земли иных категорий.
Приказом департамента от 19 апреля 2017 года N 6-рз создана рабочая комиссия по приемке лесных участков, входящих в состав земель лесного фонда ранее предоставленных без перевода в земли иных категорий на территории Таркосалинского лесничества с 01 мая 2017 года по 16 октября 2017 года для определения дальнейшего использования сдаваемых лесных участок в лесном хозяйстве.
Пунктом 3 приказа департамента от 19 апреля 2017 года N 6-рз установлено, что рабочая комиссия осуществляет выезд на места для осмотра сдаваемых лесных участков и определяет их дальнейшее использование в лесном хозяйстве с составлением актов приемки-сдачи рекультивированных, незадействованных лесных участков, в составе земель лесного фонда.
Сбор, доставка рабочей комиссии и предоставление всей необходимой документации, а также иные затраты, связанные с проведением работ по приемке-сдаче рекультивированных и незадействованных лесных участков в составе земель лесного фонда возложены на организацию, сдающую земельный участок в составе земель лесного фонда, в соответствии с пунктом 7 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных Приказом Минприроды РФ и Роскомзема от 22 декабря 1995 года N 525/67 (пункт 4 приказа).
Такая комиссия создается ежегодно для работы по приемке участков в бесснежный период.
Как следует из материалов дела, рабочая комиссия по приемке лесных участков, входящих в состав земель лесного фонда предоставленных без перевода в земли иных категорий на территории Таркосалинского лесничества, которая осуществляет приемку рекультивированных земельных участков лесного фонда, создана именно при Департаменте природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО.
Из материалов дела не следует, что ООО "РН-Пурнефтегаз" после обнаружения разлива нефтесодержащей жидкости на названном выше земельном участке лесного фонда и проведения, по мнению ответчика, соответствующих работ по рекультивации земельного участка лесного фонда, направляло извещения в постоянную комиссию при Департаменте о завершении работ по рекультивации, что комиссией производилась оценка рекультивации земельного участка и соответственно принимался акт приемки -сдачи рекультивированного земельного участка.
Акты, представленные ответчиком в обоснование довода о рекультивации земельного участка (технического этапа), составлены и подписаны рабочей комиссией в составе лишь представителей непосредственно ООО "РН-Пурнефтегаз", которые не могут быть приняты в качестве доказательств, свидетельствующих о надлежащей рекультивации лесного участка и ее завершении, поскольку составлены в одностороннем порядке без участия представителей уполномоченных органов.
Более того, акт N 119 от 13 декабря 2017 года о сдаче-приемке выполненных работ (оказанных услуг), акт N приемки-сдачи участка из работы от 02.12.2017 года фактически являются актами приема-сдачи работ от подрядной организации заказчику по гражданско-правовому договору. При этом не содержат сведений о качестве планировочных работ; мощности и равномерности нанесения плодородного слоя почвы; о наличии и объеме неиспользованного плодородного слоя почвы, а также условия его хранения; о полноте выполнения требований экологических, агротехнических, санитарно-гигиенических, строительных и других нормативов, стандартов и правил в зависимости от вида нарушения почвенного покрова и дальнейшего целевого использования рекультивированных земель и т.д.
Ответчиком представлен протокол КХА N297 от 15 декабря 2017 года, составленный лабораторией экоаналитических и технологических исследований ООО "РН-Пурнефтегаз", не представлено доказательств соблюдения порядка отбора проб почвы, предусмотренного ГОСТ 17.4.3.01-83 "Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб", ГОСТ 17.4.4.02- 84 "Охрана природы. Почва. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа".
Письменные обращения ООО "РН-Пурнефтегаз" в Департамент, имевшие место 4 марта 2016 года и 8 сентября 2017 года, содержали просьбу об участии представителя Департамента в работе комиссии по приемке выполненных работ по рекультивации нефтезагрязненных земель, проведенных подрядной организацией ООО "Стрежевская промышленная компания", а не в целях оценки соответствия выполненных работ утвержденному проекту рекультивации; качества планировочных работ; мощности и равномерности нанесения плодородного слоя почвы; наличия и объем неиспользованного плодородного слоя почвы, а также условия его хранения; полноты выполнения требований экологических, агротехнических, санитарно-гигиенических, строительных и других нормативов, стандартов и правил в зависимости от вида нарушения почвенного покрова и дальнейшего целевого использования рекультивированных земель и другие.
В связи с чем, вывод суда об отказе в возложении на общество обязанности по сдаче земельного участка лесного фонда для оценки соответствия выполненных работ по рекультивации утвержденному проекту рекультивации; объема и качества работ по рекультивации земельного участка; полноты выполнения требований экологических, агротехнических, санитарно-гигиенических, строительных и других нормативов, стандартов и правил при рекультивации Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО не может быть признан правильным.
В силу названного выше также не может быть признан правильным вывод суда о достаточности направления обществом в Департамент документов, подтверждающих проведение обществом работ по рекультивации
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования прокурора о возмещении ущерба в части, взыскав с общества 670 885 рублей 61 копейка, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности учета затрат общества на проведение работ ООО "ЭкоСтройСервис" по локализации и ликвидации аварийного разлива нефти в сумме 727 916 рублей 39 копеек, а также в сумме 1 974 780 рублей за выполненные ООО "СА-НЭКО" на основании договора N от 12 июня 2017 года работы по переработке загрязненного нефтью грунта.
С данным выводом суда судебная коллегия также не может согласиться в силу следующего.
В силу пункта 2.1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" до утверждения названного порядка судам необходимо исходить из того, что при определении размера возмещаемого вреда допускается учет затрат причинителя вреда по устранению загрязнения окружающей среды, когда лицо, неумышленно причинившее вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении него актов принудительного характера совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде (ликвидации нарушения), осуществив при этом материальные затраты. При вынесении таких актов должны учитываться обстоятельства, определяющие форму и степень вины причинителя вреда, за исключением случаев, когда законом предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины, было ли совершено правонарушение с целью получения экономической выгоды, характер его последующего поведения и последствия правонарушения, а также объем затрат, направленных им на устранение нарушения.
В соответствии с правовыми позициями, выраженными в названых выше нормативных актах, возможно учитывать в размере вреда, исчисленного по установленным Правительством Российской Федерации таксам и методикам, необходимые и разумные расходы, понесенные причинителем вреда при устранении последствий вызванного его деятельностью загрязнения окружающей среды в результате разлива нефти и нефтепродуктов, если при этом достигается допустимый уровень остаточного содержания нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в почвах и грунтах, а также донных отложениях водных объектов, при котором, в частности, исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в сопредельные среды и на сопредельные территории; допускается использование земельных участков по их основному целевому назначению (с возможными ограничениями) или вводится режим консервации, обеспечивающий достижение санитарно-гигиенических нормативов содержания в почве нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) или иных установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативов в процессе самовосстановления почвы (без проведения дополнительных специальных ресурсоемких мероприятий).
В силу п. 8 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2001 года N240 мероприятия по ликвидации разлива нефти считаются завершенными после обязательного выполнения следующих этапов: прекращение сброса нефти и нефтепродуктов; сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов до максимально достижимого уровня, обусловленного техническими характеристиками используемых специальных технических средств; размещение собранных нефти и нефтепродуктов для последующей их утилизации, исключающее вторичное загрязнение производственных объектов и объектов окружающей природной среды.
Последующие работы по ликвидации последствий разливов нефти и нефтепродуктов, реабилитации загрязненных территорий и водных объектов осуществляются в соответствии с проектами (программами) рекультивации земель и восстановления водных объектов, имеющими положительное заключение государственной экологической экспертизы.
Указанные работы могут считаться завершенными при достижении допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в почвах и грунтах, донных отложениях водных объектов, при котором: исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в сопредельные среды и на сопредельные территории; допускается использование земельных участков по их основному целевому назначению (с возможными ограничениями) или вводится режим консервации, обеспечивающий достижение санитарно-гигиенических нормативов содержания в почве нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) или иных установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативов в процессе самовосстановления почвы (без проведения дополнительных специальных ресурсоемких мероприятий).
Из материалов дела, следует, что загрязнение названного лесного участка нефтесодержащей жидкостью произошло 24 сентября 2016 года в результате разгерметизации нефтетрубопровода ввиду внутренней коррозии трубопровода. На протяжении года общество бездействовало, меры по устранению загрязнения окружающей среды, восстановлению загрязненного лесного участка не принимало.
На момент проведения проверки природоохранной прокуратурой выявлены следы нефтезагрязнения на данном земельном участке, что нашло отражение в акте обследования территории по факту нефтерозлива от 25 июля 2017 года.
Фактически мероприятия по устранению нарушений природоохранного законодательства на данном лесном участке обществом стали приниматься после проведения проверки органами прокуратуры и внесения представления об устранении нарушений природоохранного законодательства.
В указанных обстоятельствах оснований для признания добросовестного поведения ООО "РН-Пурнефтегаз", осуществления обществом активных действий по устранению загрязнения лесного участка, судебная коллегия не усматривает.
Более того, доказательств проведения надлежащих рекультивационных работ, что компетентными органами осуществлялась приемка рекультивированного лесного участка, оценка качества и полноты проведенных работ, возможности использования лесного участка по целевому назначению, суду не представлено.
Таким образом, оснований полагать, что работы по ликвидации последствий разлива нефтесодержащей жидкости, реабилитации загрязненного лесного участка, восстановления его целевого назначения и о возможности зачета затрат общества у суда первой инстанции не имелось.
Расчет размера ущерба произведен прокурором по таксам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", судом первой инстанции проверен и признан правильным, что не оспаривается сторонами.
В связи с чем с ООО "РН-Пурнефтегаз" в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, подлежит взысканию 3 373 582 рубля.
В указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части с принятием нового решения об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.
С учетом данных обстоятельств и положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 067 рублей 91 копейка.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении иска прокурора, приняв в указанной части новое решение, изложив его в следующей редакции.
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО "РН-Пурнефтегаз" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 3 373 582 рубля.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" обязанность в срок до 1 сентября 2018 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка в районе куста N 48 квартала N 2721 выделы N 81, 13, 49 Таркосалинского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на территории Барсуковского месторождения площадью 5 800 кв.м, затронутого нефтеразливом.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" сдать рекультивированный лесной участок в районе куста N 48 квартала N 2721 выделы N 81, 13, 49 Таркосалинского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на территории Барсуковского месторождения, площадью 5 800 кв.м., затронутого нефтеразливом Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в срок до 30 сентября 2018 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления государственную пошлину в размере 25 067 рублей 91 копейка.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка