Определение Свердловского областного суда от 28 июня 2021 года №33-8879/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-8879/2021







г. Екатеринбург


28.06.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Фэирдип Финанс"" к Журавлевой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе ответчика на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.03.2021 об отмене рассрочки исполнения решения,
УСТАНОВИЛ:
определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.03.2021 по заявлению ООО "Фэирдип Финанс" прекращена рассрочка исполнения решения Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.04.2019 по названному гражданскому делу, предоставленная определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.06.2020.
Не согласившись с таким определением, Журавлева Е.П. обратилась в суд с частной жалобой, в которой она просит определение суда первой инстанции отменить, отказав в отмене отсрочки исполнения решения, ссылаясь на то, что о предоставленной отсрочке не знала, находилась в трудном материальном положении, которое обусловлено мошенническими действиями в период с мая по июль 2018 года, обращаясь за отсрочкой предполагала устроиться на работу и получать дополнительный заработок, что осуществилось в феврале 2021 года, марте 2021 в счет погашения решения произвела платежи в суммах 3000 и 12000 рублей.
20.05.2021 дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.
13.07.2018 Журавлева Е.П. заключила договор с ООО "Микрокредитная компания "Феирдип Финанс" о получении займа в сумме 530000 рублей под 48 % годовых, с размером ежемесячного платежа - 20910 рублей, в обеспечение обязательств заключен договор залога квартиры. Свои обязательства заемщик надлежаще не исполняла: на дату вынесения решения по иску займодавца произвела по договору лишь один платеж 20.08.2018 в сумме 21200 рублей - в погашение процентов.
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.04.2019 с Журавлевой Е.П. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" взыскана задолженность по договору займа от 13.07.2018 в размере 698299 рублей, из которых 530000 рублей - основной долг, 166990 - проценты за пользование займом за период по 20.02.2019, штраф в размере 1309 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 16182 рубля 99 копеек, 6000 рублей - расходы на услуги представителя, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <адрес>, установлена начальная продажная цена квартиры в размере 1347270 рублей.
Решение вступило в законную силу, будучи не обжалованным.
14.09.2019 по предъявленному взыскателем исполнительному листу в отношении должника Журавлевой Е.П. возбуждено исполнительное производство.
06.05.2020 Журавлева Е.П. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда путем ежемесячной выплаты взыскателю денежных средств в размере 10000 рублей до полного погашения, прекращении исполнительного производства в части обращения взыскания на квартиру, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обусловленное тем, что единственным доходом должника является пенсия по старости, размер которой составляет 9858 рублей 54 копейки, возможность трудоустройства, отсутствие иного жилья помимо предмета залога. В дополнение к документам, подтверждающим заявленные обстоятельства, представила квитанцию по жилищно-коммунальным услугам с насчитанной по состоянию на 01.04.2020 задолженностью в сумме 24286 рублей 90 копеек и кассовый чек о совершенном 29.05.2020 платеже за эти услуги в размере 4000 рублей.
Будучи заблаговременно извещенной о судебном заседании, назначенном на 05.06.2020, Журавлева Е.П. в него не явилась.
Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.06.2020 заявление Журавлевой Е.П. удовлетворено частично. Должнику предоставлена рассрочка исполнения решения путем ежемесячной выплаты, начиная с июля 2020 года, в размере 15000 рублей в течение 48 месяцев, последнего платежа в 49 месяц в размере 481 рубль 99 копеек, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано.
08.02.2021 взыскатель обратился в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что после предоставления рассрочки никаких платежей от должника не поступало.
Должник с таким требованием не согласилась. Пояснила, что о вынесенном судом определении она не знала, ранее не вносила платежи потому, что не оплачивала, в целях принятия мер к исполнению решения обратилась с заявление о рассрочке исполнения и главное, что она ее получила, с момента вынесения решения суда никаких платежей не осуществляла, но готова начать платить с марта 2020 года, поскольку устроилась на работу, доход составляет 12000 рублей плюс пенсия 5000 рублей и пенсия ее недееспособной сестры 14300 рублей.
В связи с исследованием дополнительно запрошенных материалов исполнительного производства, подтвердивших доводы взыскателя о том, что в счет исполнения решения должником за период с 2019 года не произведено ни одного платежа, суд выяснял у должника возможность исполнения определения о рассрочке посредством погашения задолженности, возникшей с июля 2020 года. На вопросы суда должник пояснила, что сумму долга она выплатить не может, просила суд о рассрочке по 10000 рублей, по 15000 рублей ежемесячно платить не может.
Отменяя рассрочку исполнения решения, суд первой инстанции учел, что должник, инициировав предоставление рассрочки исполнения решения, в период с апреля 2029 не производил каких-либо платежей в счет исполнения вступившего в законную силу, обязательного решения суда, уважительных и объективных причин неисполнения решения должником не приведено, в судебном заседании должник пояснила, что изначально просила о рассрочке по 10000 рублей, ежемесячный платеж 15000 рублей для нее невозможен, погасить задолженность с учетом предоставленной рассрочки она не может.
При установленных обстоятельствах заведомой невозможности исполнения определения о рассрочке, которая предоставлена на 49 месяцев именно с июля 2020 года, суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя.
Ссылки заявителя на трудное материальное положение, возникшее в 2018 году, не относимы к вопросу рассрочки исполнения решения о взыскании займа, предоставленного в 2019 году, когда указанные должником обстоятельства уже существовали и не могли в дальнейшем являться основанием для освобождения от уплаты задолженности по договору займа и исполнения решения суда.
Поскольку предметом апелляционной проверки является законность определения суда первой инстанции, вынесенного по материалам, имевшимся в распоряжении суда на 01.03.2021, дополнительно представленные с частной жалобой платежные документы об оплате 15000 рублей в период с 06.03.2021, не относимы к предмету обжалования.
Наряду с этим, такой платеж в любом случае не сопоставим с размером долга за период рассрочки с июля 2020 года, который на март 2021 года составил 120000 рублей, таким образом, суд апелляционной инстанции, как и ранее районный суд, заведомо не имеет возможности сохранить предоставленную с июля 2020 года рассрочку, что не исключает право должника повторно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения, подтвердив разумность и исполнимость представленного графика, принимаемые меры к исполнению решения суда.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу Журавлевой Елены Петровны - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка