Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 33-8879/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 33-8879/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей Булгаковой М.В., Данилевского Р.А.,
с участием прокурора Курамшина В.З.,
при секретаре Музычук А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кульчаровой А.М. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кульчаровой А.М. к Скубриеву В.П. о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения представителя ответчика Поповкиной А.Н., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кульчарова А.М. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 12.11.2018г. в 10:25ч. Скубриев В.П., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кульчаровой А.М. В результате ДТП истец получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. 06.12.2019г. ей была установлена третья группа инвалидности. Просила суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец Кульчарова А.М. и её представитель Мирошников Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик Скубриев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Поповкина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, в иске просил отказать. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее Кульчарова А.М. обращался в суд с аналогичными требованиями, дело рассмотрено, имеется вступившее в законную силу решение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.10.2021 года производство по гражданскому делу по иску Кульчаровой А.М. к Скубриеву В.П. о компенсации морального вреда прекращено.
В частной жалобе Кульчарова А.М. выражает несогласие с обжалуемым определением, просит о его отмене.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Кульчарова А.М., ответчик Скубриев В.П., извещены путем получения судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судебная коллегия в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12.11.2018 года в *** часов *** минут на ул.(адрес) произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Скубриева В.П., принадлежащего ФИО14, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Кульчаровой А.М., принадлежащего ей.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.12.2018 года Скубриев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи *** КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от 30.11.2018 года у Кульчаровой А.М. имелись телесные повреждения в виде сотрясения ***. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 12.11. 2018 года. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26.09.2019 года исковые требования Кульчаровой А.М. к Скубриеву В.П. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Скубриева В.П. в пользу Кульчаровой А.М. была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положением абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26.09.2019 года разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.
Поскольку из материалов дела следует, что аналогичные требования ранее являлись предметом судебной проверки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Доводы частной жалобы о том, что основанием для подачи настоящего спора явились другие обстоятельства, такие как: установление 06.12.2019 года инвалидности третьей группы, что является более тяжким последствием от спорного ДТП нежели легкий вред здоровью, отмены определения суда не влекут, поскольку наличие таких обстоятельств как изменение состояния здоровья после спорного ДТП не является иным основанием для предъявления нового иска о компенсации морального вреда, поскольку предмет спора и основания при этом не изменены истцом. Поскольку право истца на взыскание с ответчика денежной компенсации в возмещение морального вреда в связи с нарушением ее личных неимущественных прав - причинением вреда здоровью в результате спорного ДТП реализовано, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения судом требований Кульчаровой А.М. о взыскании с Скубриева В.П. компенсации морального вреда.
Другие доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены определения суда.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, определение суда является законным и обоснованным, правовые основания к отмене определения суда не установлены.
Руководствуясь статьей 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кульчаровой А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
