Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-8878/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-8878/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Б.А.П. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года, которым восстановлен ООО "Верно Пасифик Групп", ООО "Стройдевелопмент", К.М.Н., Ш.О.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2020 года, вынесенного по гражданскому делу N по иску Акционерного коммерческого банка "Приморье" (Публичного Акционерное Общество) к ООО "Верно Пасифик Групп", ИП Б.А.П., Б.Е.В., ООО "Стройдевелопмент", К.М.Н., ООО "Формоза", Ш.О.А., ООО СК "Каньон" о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
4 марта 2020 года решением Советского районного суда г. Владивостока исковые требования Акционерного коммерческого банка "Приморье" (Публичного Акционерное Общество) к ООО "Верно Пасифик Групп", ИП Б.А.П., Б.Е.В., ООО "Стройдевелопмент", К.М.Н., ООО "Формоза", Ш.О.А., ООО "СК "Каньон" о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.
Взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Верно Пасифик Групп", Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон" в пользу акционерного коммерческого банка "Приморье" (публичное акционерное общество) задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 18 июля 2016 года N в общем размере ... руб., из них: ... рублей сумма основного долга, ... руб. сумма процентов, ... руб. сумма неустойки, начисленной на просроченные обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее К.М.Н., являющееся предметом залога по договору залога от 18 июля 2016 года N в том числе: доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон" (ИНН N, ОГРН N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), имеющая следующие характеристики: размер доли 50%, номинальная стоимость ... рублей. Определить начальную продажную цену в размере ... рублей.
Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее К.М.Н., являющееся предметом залога по договору залога от 18 июля 2016 года N в том числе: доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Верно Пасифик Групп" (ИНН N, ОГРН N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), имеющая следующие характеристики: размер доли 100%; номинальная стоимость ... рублей. Определить начальную продажную цену в размере ... рублей.
Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ИП Б.А.П., являющееся предметом залога по договору залога от 18 июля 2016 года N движимое имущество:
1) Экскаватор HITACHI ZX 270, 2003 года выпуска, страна изготовитель Япония, номер двигателя: N; заводской номер машины (рамы): N; государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
2) Каток BOMAG BW 212D-3, 2006 года выпуска, страна изготовитель Германия, номер двигателя N, заводской номер машины (рамы) N, государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
3) Экскаватор LIEBHERR R944 HD-SL, 2008 года выпуска, страна изготовитель Китай, номер двигателя N, заводской номер машины (рамы): N, государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
4) Автобус HYUNDA COUNTY (длиной от 5 м до 8 м), 2012 года выпуска, страна изготовитель Корея, номер двигателя N, шасси (рама) номер N, государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
5) Погрузчик экскаватор JCB ЗСХ SITEMASTER SUPER, 2011 года выпуска, страна изготовитель Великобритания, номер двигателя N, заводской номер машины (рамы) N, государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
6) Кран самоходный KOMATSU LW250-5, 2006 года выпуска, страна изготовитель Япония, номер двигателя N, заводской номер машины (рамы) N, государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
7) Экскаватор CATERPILLAR 330BL, 2001 года выпуска, страна изготовитель Япония, номер двигателя N, заводской номер машины (рамы) N, государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
8) Экскаватор HITACHI ZX 200, 2003 года выпуска, страна изготовитель Япония, номер двигателя N, заводской номер машины (рамы) N, ПСМ BE 625367, государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
9) Бульдозер CATERPILLAR D7HL, 2000 года выпуска, страна изготовитель Япония, номер двигателя N, заводской номер машины (рамы) N, государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
10) Бульдозер KOMATSU D31P-20E, 2005 года выпуска, страна изготовитель Япония, номер двигателя N, заводской номер машины (рамы) N, государственный регистрационный знак N, определив начальную продажную цену в размере ... руб.
Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее Б.Е.В. и К.М.Н. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли), являющееся предметом залога по договору залога от 18 июля 2016 года N, нежилые помещения в здании (Лит.Б) площадью 165 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, назначение: нежилое; этажность: 3 цокольный; кадастровый номер: N. Определить начальную продажную цену в размере ... руб.
Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Стройдевелопмент" на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога от 18 июля 2016 года N (в редакции дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ):
1) нежилое помещение площадью 286,1 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-9, расположенное по адресу: <адрес>, назначение: нежилое; этажность: 1 цокольный; кадастровый номер: N (запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ). Определить начальную продажную цену в размере ... рублей.
2) нежилое помещение площадью 157,3 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-6, расположенное по адресу: <адрес>, назначение: нежилое; этажность: 2 цокольный; кадастровый номер: N (запись регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ). Определить начальную продажную цену в размере ... рублей.
3) нежилое помещение площадью 129,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, назначение: нежилое; этажность: 11; кадастровый номер: N (запись регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ). Определить начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО "Формоза", являющееся предметом залога по договору залога от 18 января 2017 года N - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости, общая площадь 10775 кв. м, адрес (местоположение) объекта: ориентир: нежилое здание, Лит.А, адрес ориентира: <адрес>, ориентир находится в границах участка. Кадастровый номер: N (запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ). Определить начальную продажную цену в размере ... рублей.
Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее Ш.О.А. на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога от 14 июля 2017 года N - квартира площадью 89 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>; назначение: жилое; этаж: 1; кадастровый номер: N (запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ). Определить начальную продажную цену в размере ... руб.
Взысканы с К.М.Н. в пользу ПАО АКБ "Приморье" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взысканы с ИП Б.А.П. в пользу ПАО АКБ "Приморье" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взысканы с Б.Е.В. в пользу ПАО АКБ "Приморье" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взысканы с ООО "Стойдевеломпент" в пользу ПАО АКБ "Приморье" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взысканы с ООО "Формоза" в пользу ПАО АКБ "Приморье" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взысканы с Ш.О.А. в пользу ПАО АКБ "Приморье" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным решением ООО "Верно Пасифик Групп", ООО "Стройдевелопмент", К.М.Н., Ш.О.А., ИП Б.В.П..подали апелляционные жалобы с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года заявления ООО "Верно Пасифик Групп", ООО "Стройдевелопмент", К.М.Н., Ш.О.А. о восстановлении срока обжалования решения суда от 4 марта 2020 года удовлетворены.
ИП Б.В.П.. не согласился с таким определением и направил частную жалобу, в которой указывает о несогласии с вынесенным определением, поскольку не рассмотрено его заявление о восстановлении срока обжалования решения суда от 4 марта 2020 года.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года ходатайство ИП Б.В.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не было рассмотрено. Вместе с тем, данное ходатайство было рассмотрено 25 августа 2020 года, и вынесено определение, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2020 года ИП Б.В.П.
Поскольку нарушения, повлекшие подачу частной жалобы, устранены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Советского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Б.А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
