Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-8875/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-8875/2019
г.Нижний Новгород 30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. частную жалобу Куровой М.М. на определение судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 25 марта 2019 года о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛА:
Курова М.М. обратилась в Московский районный суд города Н.Новгорода с исковым заявлением с требованиями к АО "Альфа-Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк "ФК Открытие" (ПАС "Бинбанк"):
1. Признать действия АО "Альфа-Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк "ФК Открытие" (ПАС "Бинбанк") по взысканию задолженности по кредитам Курова Сергея Игоревича с Куровой Марины Мустафовны незаконными.
2. Обязать АО "Альфа-Банк", ПАС "Совкомбанк", ПАО Банк "ФК Открытие" (ПАО "Бинбанк") прекратить телефонный звонки и почтовую рассылку Куровой Марине Мустафовне с требованием о выплате задолженности по кредитам Курова Сергея Игоревича.
3. Взыскать с АО "Альфа-Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк "ФК Открытие" (ПАО "Бинбанк") в пользу Куровой Марины Мустафовны денежную сумму в размере 20000 рублей компенсации причиненного морального вреда, расходы на юридические услуги в размере 21000 рублей
В обоснование иска указано, что она являлась супругой Курова Сергея Игоревича, который умер 27.11.2018 г. У Курова С.И. были оформлены кредиты в АО "Альфа-Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Бинбанк". Истец не вступала в права наследства после смерти мужа. В настоящее время ответчики требуют с истицы выплаты задолженности по кредитам мужа. Считает действия банков незаконными и необоснованными.
Определением судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 25 марта 2019 года исковое заявление было возвращено Куровой М.М. в связи с неподсудностью иска Московскому районному суду г. Н.Новгорода.
В частной жалобе Курова М.М. просит отменить определение судьи.
В обоснование доводов жалобы указано,что иск по решению любых вопросов, касающихся наследования, подается по месту открытия наследства, в данном случае в Московский районный суд г. Н.Новгорода.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба Куровой М.М. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судебная коллегия находит, что определение судьи отмене не подлежит.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявления Куровой М.М. судья указал, что все ответчики, поименованные в иске, находятся не в пределах юрисдикции Московского районного суда г. Н.Новгорода, в связи с чем дело неподсудно Московскому районному суду.
Судебная коллегия с данным выводом судьи соглашается. поскольку местонахождения ответчиков АО "Альфа-Банк" и ПАО ФК "Открытие" -г. Москва, ответчика ПАО "Совкомбанк-г. Кострома, и иск может быть подан по месту нахождения одного из ответчиков по месту выбора истца (ст.31 ГПК РФ). Исковое заявление Куровой М.М., адресованное в Московский районный суд г. Н.Новгорода, подано с нарушением правил подсудности и судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Довод жалобы о том, что требования связанные с наследованием должны рассматриваться по месту открытия наследства противоречит требованиям законодательства.
Ст.29,30 ГПК РФ устанавливают исключения из общих правил подсудности. Так, в частности п.2 ст.30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность в отношении исков кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследниками наследства, которые подсудны суду по месту открытия наследства, однако, настоящий иск Куровой М.М. таковым иском не является.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Куровой М.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
