Определение Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года №33-8874/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-8874/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мартьяновой Ольги Вячеславовны на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 15 октября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Мартьяновой Ольги Вячеславовны о предоставлении рассрочки исполнительного производства отказать.
установил:
Заочным решением Кировского районного суда города Ярославля от 07 мая 2019 года с Мартьяновой О.В. в пользу Паляница В.Д. в возмещение причиненного материального ущерба взыскано 174.640 руб., а также оплата услуг эксперта 10.000 руб., стоимость составления нотариальной доверенности в размере 1.300 руб., оплата услуг представителя в сумме 20.000 руб., возврат госпошлины в размере 4.692,80 руб.
Мартьянова О.В. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по частям согласно графику: ежемесячно по 3.000 руб., оплата в срок не позднее 20 числа каждого месяца. В обоснование своего заявления ссылается на то, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности исполнить решение суда в сроки, установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", поскольку имеет троих детей, двое из них несовершеннолетние, один из детей является инвалидом 1 группы, её доход составляет 20.000 руб.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Мартьянова О.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, вынесении нового об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Мартьянову О.В., поддержавшую доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос, в частности, о рассрочке его исполнения.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления о рассрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления Мартьяновой О.В., судья со ссылкой на статью 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, препятствующие его исполнению.
С указанными выводами, мотивами, изложенными в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельства, на которые в своем заявлении ссылалась Мартьянова О.В. и вновь указывает в частной жалобе, не относятся к исключительным, дающим основания для предоставления рассрочки исполнения решения. Наличие троих детей, из которых дочь ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой 2 курса ...; сыновья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалид 1 группы с детства) являются малолетними, а также то, что брак с отцом детей расторгнут в 2017 году, Мартьянов Д.Н. не платит алименты на содержание детей, добровольно оказывает материальную помощь в виде оплаты расходов на детский сад и обучение старшей дочери, а также обстоятельства со ссылкой на ежемесячный доход и расходы заявителя, безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда по предложенному ею варианту не являются.
Несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, они отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. Предоставление рассрочки более чем на 5 лет, исходя из ежемесячного размера выплаты долга, о которой просит заявитель, приведет к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя.
Доводы частной жалобы сводятся к повторению правовой позиции заявителя, изложенной в суде первой инстанции, мотивированная оценка которой дана в определении суда, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу Мартьяновой Ольги Вячеславовны на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 15 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка