Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-8873/2021

г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1

на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2021 года о возвращении искового заявления по иску ФИО1 к УФПС ФИО3 [адрес] филиал АО Почта России о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

В Володарский районный суд ФИО3 [адрес] поступило исковое заявление ФИО2 к УФПС ФИО3 [адрес] филиал АО Почта России о защите прав потребителе, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей.

Определением Володарского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] возвращено исковое заявление ФИО2 к УФПС ФИО3 [адрес] филиал АО Почта России о защите прав потребителе, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, в обоснование жалобы указывает, что действующее законодательство предусматривает его право на обращение в суд по месту заключения договора, выводы суда противоречат положениям Закона РФ "О защите прав потребителей".

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, председательствующий приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление за неподсудностью, суд первой инстанции указал, что истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика или по месту жительства и пребывания истца.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда о неподсудности данного спора Володарскому районному суду ФИО3 [адрес] преждевременным, вынесенным без учета норм действующего процессуального законодательства, положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и существа спора.

Как следует из искового заявления ФИО2, [дата] ему Володарским районным судом ФИО3 [адрес] направлено заказное письмо, которое поступило с нарушением контрольного срока, установленного Приказом Минкомсвязи РФ от [дата] [номер]. Нарушение контрольного срока пересылки составило 2 дня. Претензия ответчику о выплате неустойки и компенсации морального вреда направлена, отказано в удовлетворении. Истец считает, что его права, предусмотренные ст.14 Закона РФ "О Защите прав потребителей" нарушены, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и штраф.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от [дата] [номер]-О, от 1062007 [номер]-О-О, от [дата] [номер]-О-О и др.).

Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, необходимо учитывать специфику заявленных требований.

Требования истца основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В качестве ответчика истцом указан УФПС ФИО3 [адрес], филиал АО Почта России ([адрес]). Сам истец в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ([адрес]). Письмо отправлено из Володарского районного суда ФИО3 [адрес] по месту отбывания истцом наказания.

Истец направил иск на рассмотрение в Володарский районный суд ФИО3 [адрес], как он считает, по месту заключения договора оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, истец определилподсудность, реализовав свое право на выбор между несколькими судами.

Поскольку в силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иск по данной категории дел может быть предъявлен в суд также и по месту заключения или исполнения договора, а не только по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика, то у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, поданного в Володарский районный суд ФИО3 [адрес].

При таких данных оснований признать определение суда законным и обоснованным не имеется, оно подлежит отмене, заявление - направлению в Володарский районный суд ФИО3 [адрес] для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь положениями статей 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2021 года о возвращении искового заявления по иску ФИО1 к УФПС ФИО3 [адрес] филиал АО Почта России о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа отменить.

Направить материал [номер] по иску ФИО1 к УФПС ФИО3 [адрес] филиал АО Почта России о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в Володарский районный суд ФИО3 [адрес] для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка