Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 33-8873/2019, 33-27/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 33-27/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Черной Л.В.
судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
09 января 2020 года
дело по апелляционной жалобе ООО "Управляющая жилищная компания" на решение Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Чуркина Александра Викторовича, Усанова Евгения Владимировича, Седулиной Елены Николаевны, Косогоровой Любови Юрьевны, Арлаповой Маргариты Валентиновны удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО "Управляющая жилищная компания" по начислению коммунальной услуги "отопление" в выставленном размере за период <данные изъяты>, по квартире <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой "отопление" в квартире <адрес>, исключив оплату площади квартиры, начислив оплату за общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире по адресу: <адрес>
Признать незаконным перерасчет коммунальной услуги "отопление" за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Косогорову Любовь Юрьевну обязанности оплатить сумму в размере 6803 рубля 80 копеек по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета за коммунальную услугу "отопление" по квартире по адресу: <адрес> в размере 6803 рубля 80 копеек.
Признать незаконными действия ООО "Управляющая жилищная компания" по начислению коммунальной услуги "отопление" в выставленном размере за период <данные изъяты> по квартире <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой "отопление" в квартире <адрес>, исключив оплату площади квартиры, начислив оплату за общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>
Признать незаконным перерасчет коммунальной услуги "отопление" за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Седулину Елену Николаевну обязанности оплатить сумму в размере 6824 рубля 08 копеек по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета за коммунальную услугу "отопление" по квартире по адресу: <адрес> в размере 6824 рубля 08 копеек.
Признать незаконными действия ООО "Управляющая жилищная компания" по начислению коммунальной услуги "отопление" в выставленном размере за период <данные изъяты> по квартире <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой "отопление" в квартире <адрес>, исключив оплату площади квартиры, начислив оплату за общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ
Признать незаконным начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире по адресу: <адрес>
Признать незаконным перерасчет коммунальной услуги "отопление" за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Арлапову Маргариту Валентиновну обязанности оплатить сумму в размере 5019 рублей 19 копеек по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета за коммунальную услугу "отопление" по квартире по адресу: <адрес>, в размере 5019 рублей 19 копеек.
Признать незаконными действия ООО "Управляющая жилищная компания" по начислению коммунальной услуги "отопление" в выставленном размере за период с <данные изъяты>, по квартире <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой "отопление" в <адрес>, исключив оплату площади квартиры, начислив оплату за общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире по адресу: <адрес>
Признать незаконным перерасчет коммунальной услуги "отопление" за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Усанова Евгения Владимировича обязанности оплатить сумму в размере 6793 рубля 66 копеек по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета за коммунальную услугу "отопление" по квартире по адресу: <адрес>, в размере 6793 рубля 66 копеек.
Признать незаконными действия ООО "Управляющая жилищная компания" по начислению коммунальной услуги "отопление" в выставленном размере за период с <данные изъяты>, по квартире <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой "отопление" в квартире <адрес>, исключив оплату площади квартиры, начислив оплату за общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным начисление пени с февраля 2018 года, на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>.
Признать незаконным перерасчет коммунальной услуги "отопление" за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Чуркина Александра Викторовича обязанности оплатить сумму в размере 6824 рубля 08 копеек по квартире по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета за коммунальную услугу "отопление" по квартире по адресу: <адрес> в размере 6824 рубля 08 копеек.
Взыскать с ООО "Управляющая жилищная компания" в доход соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
Чуркин A.B., Усанов Е.В., Седулина Е.Н., Косогорова Л.Ю., Арлапова М.В., обратились в суд с исками с учетом уточнения требований к ООО "Управляющая жилищная компания" о признании незаконным и необоснованным начисления платы за отопление квартир от центральной системы отопления.
Чуркин A.B. просил
-признать не обоснованным начисление платы за отопление жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> за <данные изъяты> и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет платы за отопление за указанные месяцы;
-признать необоснованным перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Чуркина A.B. обязанности оплатить сумму в размере 6824 рублей 08 копеек и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета;
-признать необоснованным начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ.
Усанов Е.В. просил:
-признать не обоснованным начисление платы за отопление жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет платы за отопление за указанные месяцы;
-признать необоснованным перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Усанова Е.В. обязанности оплатить сумму в размере 6793 рубля 66 копеек и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета;
-признать необоснованным начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с февраля 2018 года.
Арлапова М.В. просила:
-признать не обоснованным начисление платы за отопление жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> за <данные изъяты>, и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет платы за отопление за указанные месяцы;
-признать необоснованным перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Арлапову М.В. обязанности оплатить сумму в размере 5019 рублей 19 копеек и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета;
-признать необоснованным начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ.
Косогорова Л.Ю. просила:
-признать не обоснованным начисление платы за отопление жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> за <данные изъяты> и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет платы за отопление за указанные месяцы;
-признать необоснованным перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Косогорову Л.Ю. обязанности оплатить сумму в размере 6803 рубля 80 копеек и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета;
-признать необоснованным начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ.
Седулина Е.Н. просила:
-признать не обоснованным начисление платы за отопление жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" произвести перерасчет платы за отопление за указанные месяцы;
-признать необоснованным перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ и возложение на Седулину Е.Н. обязанности оплатить сумму в размере 6824 рубля 08 копеек и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление перерасчета;
-признать необоснованным начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО "Управляющая жилищная компания" отменить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истцы ссылались на то, что каждый из них является, собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Квартиры истцов оборудованы индивидуальным источником тепловой энергии (газовыми котлами). Установка индивидуального источника тепловой энергии и отказ от услуги центрального отопления был осуществлен в полном соответствии с законодательством Российской Федерации. В установленном законом порядке было подано заявление в администрацию городского поселения Гаврилов-Ям на переустройство жилого помещения, представлены все необходимые документы в соответствии с утвержденным перечнем. Администрация городского поселения Гаврилов-Ям выдала разрешения на переустройство жилых помещений истцов. После проведения ремонтно-строительных работ составлены акты о приемке в эксплуатацию квартир после переустройства. Так же были выданы справки ООО "Управляющая жилищная компания" о том, что отопительные приборы в квартирах истцов демонтированы, сварка, закольцовка и изоляция стояков системы центрального отопления в квартирах и отключение от тепловой сети произведены. С момента ввода в эксплуатацию индивидуального отопления и отсоединения от тепловой сети центрального отопления ООО "Управляющая жилищная компания" плату за услуги отопления не начисляла. По настоящее время квартиры истцов отапливаются природным газом, оплату которого они производят согласно показаниям индивидуального прибора учета природного газа. В ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая жилищная компания" выставила истцам квитанции, в которые включила услуги по отоплению квартир от центральной системы отопления. С данными начислениями истцы не согласны, так как услуга по отоплению квартир от центральной системы отопления не предоставляется, следовательно, начисление платы за не оказанную услугу является необоснованным. По мнению истцов, ООО "Управляющая жилищная компания" в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N 46-П от 20.12.2018 года должна сделать перерасчет платы за отопление, руководствуясь действующим с января 2019 года правовым регулированием для определения объема потребляемой на общедомовые нужды тепловой энергии. Кроме того, истцы не согласны с произведенным ООО "Управляющая жилищная компания" в ДД.ММ.ГГГГ перерасчетом платы за отопление квартир, а также начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ. Необоснованно начисленные суммы за отопление истцы не оплачивали, так как ООО "Управляющая жилищная компания" не выделяла отдельной строкой плату за отопление на общедомовые нужды. В связи с образовавшейся задолженностью за отопление квартир ООО "Управляющая жилищная компания" с ДД.ММ.ГГГГ стала начислять истцам пени, несмотря на то, что дело рассматривалось в суде. Истцы считают начисление пени необоснованным, так как расчет пени производился на основании неправомерно начисленной платы за отопление.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горшкова K.M., Новожилов В.В., Новожилова И.В., Мочалова B.Л., Мочалов М.С., Львов С.И., Львова Д.И., Пеунков Н.В., Пеункова Т.В., Атрошенко Н.И., Любомирская Г.А., Крупинкин М.Б., Крупинкина Е.С., Крупинкина М.М., Крупинкина Е.М., Петрова Н.В., Савельева Е.Н., Киселева A.A., Киселев H.A., Киселев A.B., Савельев Н.Д., Савельева Е.Д., Мелкова В.Ю., Мелков Д.В., Васина Т.В., Прокашева М.Б., Прокашев И.В., Колесников А.Н., Лапшин А.Р., Лапшина Н.Ю., Шепелеву Г.А., Савина М.H., Панкрушина А.Л.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав Чуркина А.В., Косогорову Л.Ю., Арлапова А.Е., Усанова Е.В., Седулину Е.Н., возражавших по доводам жалобы, Панкрушину А.Л., Шепелеву Г.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.
В соответствии с подп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Согласно абз.2 п.40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.
В мотивировочной части постановления Конституционный Суд РФ указал, что предусмотренный абзацем вторым пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов единый порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению для всех потребителей коммунальных услуг в многоквартирном доме не позволяет вносить плату за указанную коммунальную услугу лишь в части ее потребления в целях содержания общего имущества в таком доме. В результате - притом что в действующем правовом регулировании отсутствует специальный порядок исчисления норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды - с тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах, которые перешли в установленном порядке на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, взыскивается, вопреки статьям 35 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, плата не только за потребление тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но и за не поступающую непосредственно в их помещения тепловую энергию, что ставит этих лиц в худшее положение по сравнению с собственниками и пользователями остальных помещений в данном доме, отапливаемых только за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, а также ведет к нарушению принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод.
Согласно материалам дела управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО "Управляющая жилищная компания" на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.
В многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> индивидуальным газовым отоплением оборудованы квартиры N
Собственником квартиры N являются Косогорова Л.Ю., Косогоров И.Е., Косогоров К.Е.; собственником квартиры N дома являются Седулин В.В., Седулина В.В., Седулина Е.Н.; собственником квартиры N являются Арлапова М.А. и Арлапова А.Е.; собственниками квартиры N являются Чуркин A.B., Чуркин М.А., Гуляева (Чуркина) H.A., Чуркина С.М.; собственником квартиры N являются Усанов Е.В., Усанова Я.Е.
Решением администрации городского поселения Гаврилов-Ям N от ДД.ММ.ГГГГ Косогоровой Л.Ю. согласовано производство переустройства квартиры N в соответствии с предоставленным проектом на индивидуальное отопление. ДД.ММ.ГГГГ Косогоровой Л.Ю. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в отношении переустройства системы центрального отопления на индивидуальное отопление от газового котла в квартире N
Решением администрации городского поселения Гаврилов-Ям N от ДД.ММ.ГГГГ Седулиной Е.Н. согласовано производство переустройства квартиры N в соответствии с предоставленным проектом на индивидуальное отопление. Актом N от ДД.ММ.ГГГГ принято в эксплуатацию переустройство системы центрального отопления на индивидуальное отопление от газового котла в квартире N
Решением администрации городского поселения Гаврилов-Ям N от ДД.ММ.ГГГГ Арлаповой М.В. согласовано производство переустройства квартиры N в соответствии с предоставленным проектом на индивидуальное отопление. Актом N от ДД.ММ.ГГГГ принято в эксплуатацию переустройство системы центрального отопления на индивидуальное отопление от газового котла в квартире N.
Решением администрации городского поселения Гаврилов-Ям N от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании переустройствами (или) перепланировки жилого помещения в квартире Чуркина A.B. согласовано проведение переустройства квартиры N Актом N от ДД.ММ.ГГГГ приемки в эксплуатацию квартиры, законченная реконструкцией квартира N принята в эксплуатацию, в квартире вместо центрального отопления произведено устройство индивидуальной системы отопления от газового котла.
Решением администрации городского поселения Гаврилов-Ям от 23.12.2008 года согласовано переустройство центрального отопления квартиры N на отопление от индивидуального газового котла. ДД.ММ.ГГГГ Усанову Е.В. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Обращаясь в суд с исками к управляющей компании и оспаривая законность начисления платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также законность начисления перерасчета за отопление в ДД.ММ.ГГГГ, истцы Чуркин A.B., Седулина Е.Н., Усанов Е.В., Косогорова Л.Ю., Арлапова М.В. ссылались на то, что услуга центрального отопления им не предоставлялась ввиду наличия в их квартирах индивидуальной системы отопления, соответственно, в силу Постановления Конституционного Суда РФ N 46-П от 20.12.2018 года они должны оплачивать только общедомовые нужды по отоплению от центральной системы отопления.
Принимая решение по делу и удовлетворяя указанные исковые требования, суд первой инстанции, учитывая положения Постановления Конституционного Суда РФ N 46-П от 20.12.2018 года, исходил из того, что коммунальной услугой отопление в спорных квартирах истцы не пользуются: Косогорова Л.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ, Седулина Е.Н., Арлапов М.В., Чуркин А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Усанов Е.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, тепловая энергия в квартиры истцов не подается, поскольку отопительные приборы демонтированы, произведена изоляция стояков системы центрального отопления и отключение от тепловой сети квартир.
Доводы апелляционной жалобы о том, что формула расчета, по которой собственники помещений оборудованных индивидуальными источниками тепла оплачивается только отопление мест общего пользования, установлена новой редакцией Правил от 28.12.2008 года и действует с 01.01.2019 года, соответственно в спорный период не действовала, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что данные доводы не могут служить основанием для постановки истцов в худшее положение по сравнению с собственниками и пользователями остальных помещений в доме, отапливаемых только за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям отопления.
Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N 46-П от 20.12.2018 года, спорный перерасчет возможен за периоды, предшествующие появлению новой формулы расчета, поскольку Конституционным Судом РФ указано на необходимость пересмотра ранее принятых по таким делам судебных решений с использованием закрепленных законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов.
Доводы жалобы о том, что в спорный расчетный период жилые помещения истцов с индивидуальным отоплением не были внесены в схему теплоснабжения городского поселения Гаврилов-Ям, потому отсутствовали основания для заявленного истцами порядка начисления оплаты за услугу отопление, также были предметом оценки суда первой инстанции.
Вывод суда о том, что указанное обстоятельство не лишает истцов права на перерасчет платы за отопление, поскольку они не относятся к субъектам, которые повлияют на внесение изменений в схему теплоснабжения, судебная коллегия находит верным, при этом также учитывает, что и после утверждения Постановлением администрации городского поселения Гаврилов-Ям от ДД.ММ.ГГГГ схемы теплоснабжения, перерасчет управляющей компанией произведен не был, между тем правильное начисление коммунальных услуг, а также сверка платы за коммунальные услуги с выдачей документов входит в обязанности ответчика по договору управления от ДД.ММ.ГГГГ.
По тем же основаниям несостоятельны и доводы жалобы о том, что на момент переоборудования спорных помещений действовал п.15 ст.14 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190 от 27.07.2010 года, вступивший в законную силу с 01.01.2011 года, согласно которому запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.
Довод жалобы о том, что при переоборудовании помещений истцов на индивидуальное отопление не были соблюдены все необходимые нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, судебная коллегия отклоняет.
Гаврилов - Ямским районным судом Ярославской области в 2017 году разрешался спор о признании незаконным и необоснованным переустройства и перепланировки квартир N
Решением Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 05.09.2017 года установлено, что переход истцов на индивидуальную систему отопления произведен с соблюдением действующего на тот момент закона.
При указанных обстоятельствах вышеприведенный довод апеллянта сводится к несогласию со вступившим в законную силу судебным постановлением, что недопустимо в силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит. Спор судом разрешен верно.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в обжалуемое решение суда и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ООО "Управляющая жилищная компания" на решение Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
