Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-8872/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-8872/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.,
судей: Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,
при секретаре: Лещевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1487/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Альфа Банк" к Зарубину Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Зарубина Романа Александровича
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2021 года, которым постановлено:
Иск акционерного общества "Альфа Банк" к Зарубину Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зарубина Романа Александровича в пользу акционерного общества "Альфа Банк" по соглашению о кредитовании N <...> от 11 сентября 2018 года просроченный основной долг в размере 127707 рублей 09 копеек, начисленные проценты в размере 6242 рубля 76 копеек, штрафы и неустойки - 1361 рубль 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906 рублей 22 копеек.
Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
АО "Альфа Банк" обратилось в суд с иском к Зарубину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2018 года между АО "Альфа Банк" и Зарубиным Р.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N <...>
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 212000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляют 15,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7500 рублей.
Заемщик надлежащим образом обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 135311 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 127707 рублей 09 копеек, начисленные проценты в размере 6242 рублей 76 копеек, штрафы и неустойки - 1361 рублей 15 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО "Альфа Банк" просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от 11 сентября 2018 года просроченный основной долг в размере 127707 рублей 09 копеек, начисленные проценты в размере 6242 рублей 76 копеек, штрафы и неустойки - 1361 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906 рублей 22 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчик Зарубин Р.А. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 11 сентября 2018 года между АО "Альфа Банк" и Зарубиным Р.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N <...>.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 212000 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых.
Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 7500 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора).
Заемщик надлежащим образом обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из представленной АО "Альфа - Банк" выписки по счету следует, что ответчик Зарубин Р.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности в сумме 118829 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100000 рублей, начисленные проценты - 17142 рубля 70 копеек, штрафы и неустойки - 1686 рублей 94 копейки.
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд установил, что ответчиком обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежаще не исполнено, полученные заемщиком денежные средства кредитору не возвращены, в связи с чем, взыскал с Зарубина Р.А. задолженность по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами, штрафными санкциями.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.
Судебные расходы судом первой инстанции взысканы с ответчика в соответствии с главой 7 ГПК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем, суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным. Ссылка в жалобе на то, что к материалам дела приобщена копия доверенности, а не подлинник документа или его надлежаще заверенная копия, опровергаются материалами дела, поскольку представленные банком в материалы дела копии документов, в том числе копия доверенности на представителя, надлежащим образом удостоверены, документы прошиты, скреплены подписью и печатью банка.
Доводы жалобы о том, что истец не представил в суд доказательства перечисления денежных средств на счет ответчика, опровергаются представленной банком выпиской по счету N <...> (л.д. 20-24), согласно которой 11 сентября 2018 года денежные средства в сумме 212000 рублей были зачислены на банковский счет ответчика. Более того, судом установлено, что ответчик некоторое время вносил денежные средства на указанный счет и погашал полученный кредит.
Довод жалобы о том, что выписка по лицевому счету является ненадлежащим доказательством, не подтверждающим перечисление денежных средств, поскольку не заверена надлежащим образом, подлежит отклонению, поскольку данная выписка была исследована судом первой инстанции и сомнений в ее подлинности не возникло. Требований об оспаривании кредитного договора ответчиком не заявлялось.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зарубина Романа Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
