Определение Оренбургского областного суда от 17 октября 2019 года №33-8872/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-8872/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивко Сергея Евгеньевича на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Ивко С.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт его явки с повинной в рамках уголовного дела, которым он обвинялся в совершении преступления. При этом ссылался на положения главы 28 ГПК РФ, указал, что Саратовский областной суд при постановлении в его (заявителя) отношении приговора не учел явку с повинной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.
Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2019 года в принятии заявления Ивко С.Е. отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
В частной жалобе Ивко С.Е. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления Ивко С.Е., судья, сославшись на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования заявителя сводятся к несогласию с постановленным по уголовному делу приговором.
Суд апелляционной инстанции с этим выводом соглашается, поскольку он сделан исходя из содержания заявления при правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы Ивко С.Е. выводов судьи не опровергают, сводятся к неверному пониманию норм процессуального права.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ивко Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка