Определение Брянского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-887/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-887/2020
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
рассмотрела заявление Терешонок Е.И. об исправлении описки в апелляционном определении судьи Брянского областного суда от 17 декабря 2019 года по частной жалобе Епихина В.И. и Епихина И.В. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 августа 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Терешонок Екатерины Ильиничны, Маркеловой Эллы Николаевны к Епихину Вячеславу Игоревичу, Епихину Игорю Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Изучив материалы гражданского дела и заявление Терешонок Е.И., судья
УСТАНОВИЛ:
определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 августа 2019 г. частично удовлетворено заявление Терешонок Е.И. о взыскании судебных расходов.
С Епихина В.И. и Епихина И.В. солидарно взысканы судебные расходы в размере 78 542 руб. 75 коп., из которых: 430 руб. и 400 руб. - предоставление сведений из ЕГРН, 1 400 руб. - оформление доверенности на представителя, 8 000 руб. - проведение контрольной съемки земельного участка, 2 100 руб.- предоставление технических данных, 414 руб. - в счет частичного возмещения госпошлины при подаче иска в суд, 20 000 - оплата услуг представителя, 45 798 руб. 75 коп. - за проведение экспертиз.
Апелляционным определением судьи Брянского областного суда от 17 декабря 2019 года отменено определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 августа 2019 года. Постановлено новое определение. Заявление Терешонок Е.И. удовлетворено частично. В пользу Терешонок Е.И. с Епихина В.И. и Епихина И.В. солидарно взысканы расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы за предоставление сведений из ЕГРН, за проведение контрольной съемки земельного участка, за предоставление технических данных - 5 465 руб., расходы на проведение экспертиз 18 615 руб. и 14 572 руб. 80 коп. солидарно, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Терешенок Е.И. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении от 17 декабря 2019 года.
Просила исправить:
вместо "Маркеловой Э.Н. -304 кв.м", указав Маркеловой Э.Н. выделено два земельных участка 304 кв.м и 88 кв.м."
Вместо "При этом в материалах дела имеется только копия доверенности, подлинник доверенности отсутствует, что дает основания суду полагать о возможности использования доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных ею", указав "В материалах дела имеется оригинал доверенности".
Вместо "порядок пользования участком установлен судебной коллегией практически полностью в соответствии со сложившимся порядком пользования, то есть в том виде как просили ответчики, а не истцы", указав "Порядок пользования земельным участком установлен судебной коллегией практически полностью согласно решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.06.2011 года N 2-74/11".
Также просит дополнить апелляционное определение N 33-4583/2019 от 17 декабря 2019 года словами "апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 марта 2019 года исковые требования Терешенок Е.И. и Маркеловой Э.Н. удовлетворены на 89 %".
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судья приходит к выводу об отсутствии описок в апелляционном определении.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом под видом исправления описок не может быть изменено содержание судебного акта.
Между тем, фразы в апелляционном определении, которые Терешонок Е.И. называет "описками", являются выводами суда апелляционной инстанции, которые сделаны на основе анализа материалов дела и фактических обстоятельств.
Таким образом, из заявления Терешонок Е.И. следует, что она не согласна с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в апелляционном определении от 17 декабря 2019 года, и под видом исправления описок хочет изменить содержание судебного акта.
Ввиду изложенного заявление Терешонок Е.И. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Терешонок Е.И. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 декабря 2019 года по частной жалобе Епихина В.И. и Епихина И.В. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 августа 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Терешонок Екатерины Ильиничны, Маркеловой Эллы Николаевны к Епихину Вячеславу Игоревичу, Епихину Игорю Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка