Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33-887/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33-887/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.,
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Кодзокова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению СКПК "Нива" к Кодзокову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Кодзокова М.М. на решение Чегемского районного суда КБР от 5 февраля 2018 года,
установила:
25 июня 2011 года между СКПК "Колос" и Кодзоковым М.М. был заключен договора займа N, в соответствии с условиями которого СКПК "Колос" предоставил кредит Кодзокову М.М. в размере 200000 рублей с условием его возврата до 14 июня 2016 года.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 13% годовых за пользование кредитными средствами.
В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств между СКПК "Колос" и Кодзоковым М.М. 25 июня 2011 года был заключен договор залога, согласно которому заемщик предоставил в залог кредитору 20 голов крупного рогатого скота.
В соответствии с договором цессии от 1 апреля 2017 года СКПК "Колос" передал право требования по обязательствам, вытекающим, в том числе из договора займа и договора залога имущества, заключенного с Кодзоковым М.М., СКПК "Нива" - истцу по настоящему делу.
Ссылаясь на эти обстоятельства, а также, указывая на ненадлежащее исполнение Кодзоковым М.М. взятых на себя обязательств и наличие у него по состоянию на 1 января 2017 года задолженности в размере 256458 руб., СКПК "Нива" обратился в суд с иском, содержащем требования о взыскании в его пользу с Кодзокова М.М. задолженности в указанном размере.
Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде 20 голов крупного рогатого скота, находящихся по адресу: <адрес>, КБР, <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 354250 руб.
Решением Чегемского районного суда КБР от 5 февраля 2018 года иск СКПК "Нива" удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Кодзоковым М.М. подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ответчиком указано, что суду им представлялись квитанции, подтверждающие оплату им 56740 руб. задолженности по основному долгу и 37419 руб. процентов за пользование заемными средствами.
В связи с этим общий размер его задолженности по основному долгу должен был составлять 143260 руб., и соответственно подлежали снижению проценты за пользование займом.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25 июня 2011 года между СКПК "Колос" и Кодзоковым М.М. заключен договор займа N, по условиям которого кооператив обязался передать ответчику заем в размере 200 000 руб. с условием его возврата до 14 июня 2016 года.
В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами по ставке 13% годовых.
Исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено залогом 20 голов крупного рогатого скота, принадлежащих Кодзокову М.М., находящихся по адресу: <адрес>, КБР, <адрес>, о чем 25 июня 2011 года был заключен договор залога.
Свои обязательства по предоставлению займа кооператив исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 1 июля 2011 года.
Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Кодзокова М.М. по состоянию на 1 января 2017 года образовалась задолженность в размере 256458 руб., из которых 180000 руб. основного долга, 76458 руб. процентов за пользование займом.
1 апреля 2017 года между истцом и СКПК "Колос" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с пунктом 1.1 которого СКПК "Колос" передал истцу, а истец принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных СКПК "Колос" с физическими лицами, в том числе с Кодзоковым М.М.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 811, 819 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности передачи денежных средств в размере 200000 рублей Кодзокову М.М., не исполнявшему своих обязательств по договору надлежащим образом, и наличии у него задолженности в заявленном истцом размере.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований кооператива, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения.
Выводы суда достаточно мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.
Оспаривая выводы суда, ответчик приложил к апелляционной жалобе незаверенные надлежащим образом копии квитанций, которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии у него задолженности в ином размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Применительно к указанным нормам права бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих частичное погашение задолженности по кредитному договору, лежит на ответчике, который в рассматриваемом случае таких доказательств суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих частичное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, районный суд правомерно признал доказанным факт наличия задолженности Кодзокова М.М. перед СКПК "Нива" в заявленном размере.
Приложенные к апелляционной жалобе квитанции о несении им расходов коллегией во внимание приняты быть не могут, поскольку из материалов дела не следует, что указанные письменные материалы представлялись суду первой инстанции для их приобщения к делу.
Более того, о приобщении указанных письменных квитанций ответчиком не заявлено и в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 5 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кодзокова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи А.З.Бейтуганов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
