Определение Приморского краевого суда от 15 октября 2020 года №33-8870/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-8870/2020
15 октября 2020года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при помощнике Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Т.В. к ООО "Регион-П" о защите прав потребителей,
по частной жалобе Дроздовой Т.В.,
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 2 сентября 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил:
решением Советского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Дроздовой Т.В. к ООО "Регион-П" о защите прав потребителей. С ООО "Регион-П" в пользу Дроздовой Т.В. взыскана неустойка в размере 480000,00 рублей, компенсация морального вреда 15000,00 рублей, штраф 247500,00 рублей.
ООО "Регион-П" в лице своего представителя Фролова Д.А. обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеназванного решения суда до 1 января 2021 г. В своем ходатайстве ответчик ссылался на Постановление Правительства РФ N 423 от 02.04.2020.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 2 сентября 2020 года заявление ООО "Регион-П" удовлетворено в части; отсрочка исполнения решения суда от 21.01.2020 в части оплаты суммы в размере 727500,00 рублей предоставлена на срок до 1.01.2021.
В частной жалобе истец Дроздова Т.В. в лице представителя по доверенности Мичурова М.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления общества об отсрочке исполнения судебного решения отказать. Полагает, что Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423, указывающее на не начисление неустойки в определенный период, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из разъяснений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя при наличии установленных законом оснований и исходя из обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 года утвержден План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики N 2182п-П13.
Во исполнение пункта 2.14 данного Плана 1 апреля 2020 г. принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", которым Правительство Российской Федерации наделяется делегированными полномочиями по принятию нормативных правовых актов в части урегулирования отношений, возникающих по оперативным вопросам, требующим немедленного реагирования, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, на определенный срок (далее - Федеральный закон N 98ФЗ).
В соответствии с пунктами 3 и 4 ч.1 ст. 17 Федеральный закон N 98ФЗ Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
Во исполнение требований федерального законодателя Правительством Российской Федерации принято Постановление N 423, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и применяется с 3 апреля 2020 г.
В силу абз. 7 п. 1 Постановления N 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 Постановления N 423, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Таким образом, согласно приведенным правовым положениям в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу Постановления N 423, в том числе в отношении неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, взысканных в судебном порядке, установлена отсрочка до 1 января 2021 г.
Как видно из представленных материалов, 19.09.2019 Дроздова Т.В. направила ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве по своевременной передаче квартиры, а также компенсировать причиненный моральный вред, которая обществом была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, 9.01.2020 истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, то есть данные требования были предъявлены к исполнению застройщиком до даты вступления в силу Постановления N 423.
Следовательно, судом первой инстанции при рассмотрении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.07.2020 вышеназванные требования норм права были соблюдены, разъяснения по их применению учтены.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеются установленные названными выше правовыми нормами основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, которая не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, поскольку финансовые обязательства последнего перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения ограничений, сохраняются и подлежат исполнению после 1 января 2021 г.
Изложенные в частной жалобе доводы сами по себе не могут повлиять на право ответчика на получение отсрочки в соответствии с названным Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку из него не усматриваются какие-либо дополнительные условия для ее получения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дроздовой Т.В. без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка