Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8869/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-8869/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Кислицыной С.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-664/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к Холошевскому Юрию Дмитровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты
по апелляционной жалобе Холошевского Юрия Дмитровича на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 1 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", банк) указал, что 04.12.2010 между клиентом Холошевским Ю.Д. (ответчик) и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты Номер изъят (договор) с лимитом задолженности 140 000 рублей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1. общих условий УКБО) расторг договор 15.08.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчиком исполнен не был.
Банк просил суд взыскать с ответчика Холошевского Ю.Д. в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 марта 2019 года по 15 августа 2019 года включительно, состоящую из суммы общего долга - 197 065 руб. 57 коп., из которых: 141 274 руб. 79 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 52 250 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 141 руб. 31 коп.
Обжалуемым решением суда исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворены частично. Взыскана с Холошевского Ю.Д. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору Номер изъят в размере 194 525 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 141 274 руб. 79 коп., проценты - 52 250 руб. 78 коп., комиссии и штрафы - 1 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 141 руб. 31 коп., в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Холошевский Ю.Д. просит отменить решение суда, указывая в обоснование доводов жалобы, что в суде первой инстанции устно заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, однако судом данный срок не применен.
На апелляционную жалобу поступили возражения от АО "Тинькофф Банк".
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2010 Холошевский Ю.Д. обратился в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением-анкетой, в котором указал, что он доверяет ООО "ТКС", представить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), и уполномочивает сделать от его имени предложение-оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на следующих условиях (предложение): предлагает "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) (банк) заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор) на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого банком. Он понимает и соглашается с тем, что: настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договор будут являться действия банка по активации кредитной карты; окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных им в настоящем заявлении-анкете; настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам (Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Общие условия) в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 53,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.
АО "Тинькофф Банк" акцептовало заявление-анкету Холошевского Ю.Д., Холошевский Ю.Д. совершал операции по выданной ему истцом кредитной карте, её активировав.
Общая сумма задолженности ответчика перед АО "Тинькофф Банк" по состоянию на 12.02.2020 составляет 197 065 руб. 57 коп., из которых основной долг - 141 274 руб. 79 коп., проценты - 52 250 руб. 78 коп., комиссии и штрафы - 3 540 рублей.
Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, суд исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также то, что по мнению суда, сумма начисленной неустойки не отвечает последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, является чрезмерно завышенной, суд в силу ст. 333 ГК РФ определилснизить размер взыскиваемой Банком неустойки до 1 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы жалобы о том, что в суде первой инстанции ответчик устно заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, не могут послужить основанием к отмене судебного решения, поскольку ничем не подтверждаются. Из материалов дела, протокола судебного заседания и его аудиозаписи не усматривается, что истцом заявлялось о применении срока исковой давности.
Поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении срока исковой давности должно быть сделано в суде первой инстанции, оснований для отмены, изменения решения суда не имеется.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 1 сентября 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Е.Ю.Зубкова
Судьи
Т.Д.Алсыкова С.В.Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
