Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8869/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-8869/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Грековой Н.О.
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-500/2020 по иску Осламенко Александра Владимировича к УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании незаконным бездействия ответчика, возложении обязанности
по частной жалобе Осламенко Александра Владимировича на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 июля 2020 года, которым постановлено:
"исковое заявление Осламенко Александра Владимировича к УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании незаконным бездействия ответчика, возложении обязанности - возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика"
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осламенко А.В. обратился в суд с иском к УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании незаконным бездействия ответчика, возложении обязанностиё, указав в обоснование, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Поскольку ответчик ни в электронном виде, ни на бумажном носители не оформляет и не доставляет ему платежный документ, содержащий информацию для осуществления оплаты, то образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт. Кроме того, такая информация отсутствует и на интернет-сайте ГИС ЖКХ.
Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 июля 2020 года исковое заявление Осламенко А.В. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, Осламенко А.В. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Осламенко А.В., судья исходил из того, что требования истца должны быть предъявлены в суд по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения организации, поскольку спорные правоотношения не связаны с защитой прав потребителя, и поскольку адрес места нахождения ответчика УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" является: <адрес> указанный адрес не входит в юрисдикцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом по следующим основаниям.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 ГПК РФ установлены случаи подсудности по выбору истца.
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
По смыслу ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.
Согласно уставу УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", утв. Приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области от 24 июля 2015 года N 102-п, региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Фонд, региональный оператор) является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда в соответствии со ст. 123.17 Гражданского кодекса РФ, ст. 178 ЖК РФ, Законом Волгоградской области от 19 декабря 2013 года N 174-ОД "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области" (п. 1.1).
В силу п. 2.2 устава, функциями Фонда являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета (региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета); осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе средств государственной поддержки, муниципальной поддержки; взаимодействие с органами государственной власти, органами исполнительной власти Волгоградской области и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете (счетах) регионального оператора; оказание юридической помощи на безвозмездной основе гражданам и некоммерческим организациям по вопросам, связанным с реализацией обязанности Фонда по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах; иные предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Волгоградской области и настоящим уставом функции.
Учитывая, что деятельность УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" не связана с оказанием услуг, то, с учетом характера заявленных требований и их правового обоснования, судья пришел к правильному выводу о том, что на правоотношения сторон законодательство о защите прав потребителей не распространяется.
В этой связи, поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>, не относится к юрисдикции Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, оснований для предъявления иска по правилам альтернативной подсудности не имеется по вышеизложенным мотивам, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения судьи. Доводы и обстоятельства, на которые в частной жалобе ссылается Осламенко А.В., не опровергают выводов судьи, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому являются несостоятельными.
Ссылка заявителя частной жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Осламенко Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
