Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-8868/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-8868/2021
Резолютивная часть определения объявлена 5 июля 2021 года
Полный текст определения изготовлен 6 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Загидуллина И.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Галиуллина Т.А. - Казанбаева А.В. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA модель Granta год 2019, (VIN) ...., находящийся в собственности у Галиуллина Тагира Альбертовича, определив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Галиуллина Тагира Альбертовича в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" 6000(шесть тысяч) руб. в счёт возврата оплаченной госпошлины при подаче иска.
Во встречном иске Галиуллина Тагира Альбертовича к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным покупателем, прекращении залога автомобиля отказать в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Галиуллину Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Галиуллин Т.А. подал встречный иск к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным покупателем, прекращении залога автомобиля.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворен, во встречном иске Галиуллина Т.А. отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель Галиуллина Т.А. - Казанбаев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно частям 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Апелляционная жалоба на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года от имени Галиуллина Т.А. подписана и подана представителем Казанбаевым А.В.. полномочия которого выражены в нотариально удостоверенной доверенности от 12 января 2021 года.
К апелляционной жалобе, подписанной представителем не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя, подписавшего заявление, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката, дающих ему право в силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем при рассмотрении дела в суде и подписывать такого рода документы, также не представлено.
При таких обстоятельствах установить наличие у Казанбаева А.В. полномочий на обжалование от имени Галиуллина Т.А. судебных постановлений в Верховный Суд Республики Татарстан не представляется возможным.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
На основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", данное обстоятельство является основанием для возвращения названной жалобы без рассмотрения по существу и направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 224, 325, 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя Галиуллина Т.А. - Казанбаева А.В. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
