Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8867/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-8867/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк" (акционерное общество) на определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявлений Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк" (акционерное общество) об отсрочке исполнения решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-13/2019 по исковому заявлению Корвякова Сергея Владимировича, Корвяковой Натальи Алексеевны к Администрации Бодайбинского городского поселения о признании постановления о реконструкции нежилого помещения незаконным, к обществу с ограниченной ответственностью "Алта" о признании постройки самовольной, обязании произвести ее демонтаж,
установил:
Корвяков С.В., Корвякова Н.А. обратились в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения о признании постановления о реконструкции нежилого помещения незаконным, к ООО "Алта" о признании постройки самовольной, обязании произвести ее демонтаж.
Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.
Признано незаконным постановление администрации Бодайбинского городского поселения N 298-п от 27 апреля 2018 года "О разрешении реконструкции входной группы дополнительного офиса АКБ "Ланта-Банк" (АО) - помещения Номер изъят, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес изъят>".
Признана реконструкция входной группы дополнительного офиса АКБ "Ланта-Банк" (АО) - помещения Номер изъят, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес изъят> самовольной.
На ответчика ООО "Алта" возложена обязанность своими силами и за свой счет: демонтировать входную группу дополнительного офиса АКБ "Ланта-Банк" (АО) - помещения Номер изъят, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес изъят>; восстановить фасадную стену <адрес изъят> многоквартирного жилого дома по <адрес изъят>, на которой ООО "Алта" были произведены строительные работы по реконструкции входной группы дополнительного офиса АКБ "Ланта-Банк" (АО) - помещения Номер изъят, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес изъят>.
Определением суда от 14 ноября 2019 года произведена замена должника (ответчика) в гражданском деле N 2-13/2019 Общества с ограниченной ответственностью "Алта" на правопреемника - Акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк".
Определением суда от 25 февраля 2020 года АКБ "Ланта-Банк" (АО) предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 1 марта 2019 года до 15 июня 2020 года.
Определением суда от 7 июля 2020 года АКБ "Ланта-Банк" (АО) предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 1 марта 2019 года до 1 сентября 2020 года.
АКБ "Ланта-Банк" (АО) обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-13/2019, указав, что в связи с введением с 30.03.2020 на территории Российской Федерации режима самоизоляции, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV у заявителя нет возможности исполнить решение суда по осуществлению демонтажа входной группы, расположенной по адресу <адрес изъят>. Кроме того, в период с 30.03.2020 по настоящее время невозможно совершить выезд на объект проектировщиков и представителей строительной организации, в связи с продлением режима самоизоляции и введения карантинных мер до 28.06.2020 как на территории г. Бодайбо и Иркутской области, так и на территории Красноярского края. Вместе с тем, у банка отсутствуют какие-либо технические документы, которыми установлен изначально согласованный и регламентированный вход в нежилое помещение. Какие-либо технические документы при приобретении нежилого помещения банку не передавались. Таким образом, на сегодняшний момент решение суда не исполнено. Ответчику не представляется возможным определить и реализовать надлежащее исполнение решения суда от 01.03.2019 о демонтаже входной группы нежилого помещения и приведении его в первоначальный вид (ввиду того, что даже в случае приведения входной группы в соответствие с проектом реконструкции согласие жильцов дома на реконструкцию отсутствует, следовательно, необходимо осуществить демонтаж входной группы до первоначального состояния, которое было при переводе жилого помещения в нежилое). Для возможности получения необходимых технических документов банком направлено заявление о выдаче технических документов по нежилому помещению в Бодайбинское отделение Иркутского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ". Кроме того, дополнительно, ввиду сложившейся эпидемиологической ситуации и невозможности ввиду этого поиска и обращения в подрядные организации для осуществления демонтажных работ банком был подан иск в Арбитражный суд Иркутской области к подрядчику ООО "Спецпромстрой", выполнившему ранее работы по реконструкции входной группы нежилого помещения, о взыскании денежных средств на демонтаж входной группы или поиск иного возможного варианта осуществления демонтажа ввиду необходимости надлежащего исполнения решения суда от 01.03.2019, вынесенного Бодайбинским городским судом Иркутской области. До настоящего времени поданный банком иск не рассмотрен. Таким образом, в настоящее время по независящим от АКБ "Ланта-Банк" (АО) причинам осуществить оценку стоимости работ, подготовить проект демонтажа входной группы, а также осуществить сами демонтажные работы не представляется возможным в данный период при сложившихся обстоятельствах. Кроме того, после снятия на территории регионов режима повышенной готовности и получения банком технических документов о согласованных размерах и характеристиках входа в нежилое помещение, требуется время для оценки работ подрядчиками, подготовки проекта демонтажа входной группы, осуществления демонтажа. Данные подготовительные действия могут быть осуществлены в срок не более 3 месяцев, однако на данный момент режим повышенной готовности не снят, документы из органов технического учета не получены. С приходом осенне-зимнего сезона и наступлением низких минусовых температур демонтаж входной группы приведет к поломке банкомата, находящегося в помещении входной группы, ввиду того, что входная группа обеспечивает менее резкий перепад температур между помещением офиса и улицей, вместе с тем, данный банкомат не оборудован тепловентилятором, поэтому демонтаж в холодное время года может привести к поломке дорогостоящего оборудования. Последствиями поломки станет временное отсутствие возможности жителей г. Бодайбо и клиентов банка оперативно пользоваться банковскими услугами по снятию наличных денежных средств.
Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от 01.03.2019, вынесенного Бодайбинским городским судом Иркутской области по делу N 2-13/2019, сроком до 15.07.2021.
В дополнительном заявлении АКБ "Ланта-Банк" заявитель указал, что банком было подано заявление о разъяснении решения суда в Бодайбинский городской судом Иркутской области в связи с тем, что у банка отсутствуют какие-либо технические документы, которыми установлен изначально согласованный и регламентированный вход в нежилое помещение. Какие-либо технические документы при приобретении нежилого помещения банку не передавались. 22 и 27 июля 2020 года банком направлены заявления о выдаче технических документов по нежилому помещению в Администрацию г. Бодайбо, в Иркутский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" соответственно.
20 августа 2020 года банком было направлено обращение к собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес изъят>,
<адрес изъят> в лице управляющей компании ООО "Нечера-К" о согласовании какого-либо варианта входа в нежилое помещение банка. Ни из одной вышеуказанной организации ответов и разъяснений о том, в какой вид и по каким техническим параметрам приводить входную группу в соответствие с первоначальным состоянием банком на сегодняшний день получено не было. Технических документов никто не предоставил. Таким образом, в настоящее время по независящим от АКБ "Ланта-Банк" (АО) причинам осуществить демонтаж входной группы не представляется возможным при сложившихся обстоятельствах. Так как в случае полного демонтажа входной группы, за неимением технической документации для приведения в первоначальное состояние, расстояние от земли до начала проема входа в нежилое помещение Банка составляет около 150 см. Сотрудникам и клиентам банка не представится никакой физической возможности для входа в помещение Банка.
Просят истребовать в Иркутском филиале ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" техническую документацию по нежилому помещению Номер изъят, расположенному на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес изъят>; предоставить отсрочку исполнения решения суда от 01.03.2019, вынесенного Бодайбинским городским судом Иркутской области по делу N 2-13/2019, сроком до 01.06.2021.
Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года отказано в удовлетворении заявлений об отсрочке исполнения решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 года по данному гражданскому делу.
В частной жалобе представитель АКБ "Ланта-Банк" (АО) Кириллова М.А. просит отменить определение суда, предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.06.2021.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд при рассмотрении дела не учел тех обстоятельств, что банк предпринимал и предпринимает все возможные действия для исполнения судебного решения, путем представления запросов в различные органы для уточнения исходных размеров входной группы, кроме того, банк запрашивал согласования какого-либо варианта входа у собственников жилых помещений многоквартирного дома, однако ответов получено не было. Судом не учтен длительный период режима самоизоляции на территории г. Бодайбо и Иркутской области, а также Красноярского края, не учтена в связи с этим невозможность подбора строительной подрядной организации, а также невозможность выезда строительной бригады на объект для проведения работ. Банком были представлены документы, подтверждающие направление запросов в различные органы, в администрацию г. Бодайбо, в архив г. Бодайбо, в Иркутский филиал БТИ, отсутствие технических документов на входную группу делает невозможным исполнение судебного решения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу указанных норм права предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.
Отказывая в удовлетворении заявления АКБ "Ланта-Банк" (АО) о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены суду доказательства наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого судом решения. Предложенный заявителем вариант отсрочки повлечет неоправданную задержку исполнения решения суда, приведет к чрезмерно длительному сроку исполнения судебного решения, что отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателей.
Кроме того, суд учел, что ранее заявителю дважды предоставлялась отсрочка для исполнения решения суда, однако какие-либо действенные меры по исполнения решения суда заявителем предприняты не были.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на нормах материального права и процессуального права.
Доводы частной жалобы о невозможности исполнения решения суда, о том, что банком предпринимались и предпринимаются все возможные действия для исполнения решения суда, не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки, поскольку судебные акты в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ обязательны для всех и подлежат исполнению.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, надлежащим образом исследованы судом и получили должную правовую оценку, а потому подлежат отклонению как необоснованные.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявлений Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк" (акционерное общество) об отсрочке исполнения решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Л.В. Горбачук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
