Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8867/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-8867/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования публичное акционерное общество "Совкомбанк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность в сумме 844 803,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 648,04 рублей.
Обратить взыскание задолженности на автомобиль марки: (ФИО)7, год выпуска (дата), идентификационный номер (V1N) (номер), цвет черный, принадлежащий (ФИО)1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 412 333, 66 рублей".
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 844 803,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 648,04 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (ФИО)8, год выпуска (дата), идентификационный - номер (VIN) (номер), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 412 333,66 руб.
Требования мотивировали тем, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцепта оферты (номер), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в
сумме 894 765,03 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанного транспортного средства, залоговая стоимость которого составляет 644 800 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности по его возврату и уплате процентов ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляла 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 292 400 руб. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредиту составила 844 803,81 руб., из них: просроченная ссуда 759 228,26 руб., просроченные проценты 44 486,72 руб., проценты по просроченной ссуде 1 194,13 руб., неустойка по ссудному договору 31 815,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 389,66 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился.
Ответчик (ФИО)1 в судебном заседании с иском не согласился. Не оспаривая наличие и размер задолженности, пояснил, что задолженность образовалась в результате его нетрудоспособности по причине заболевания. Выразил намерение погашать задолженность. Полагал, что задолженность по кредиту должна быть погашена за счет страховой компании, так как данный кредит был застрахован.
Пыть-Яхский городской суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить и принять новое. Полагает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, не дана юридическая оценка тому факту, что он, являясь участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, получил право на страховое погашение перед банком его задолженности Страховщиком, согласно п. В Программы А2 договора добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события "недобровольная потеря работы" (номер) от (дата)г., заключенного между ПАО "Совкомбанк" и АО "МетЛайф". Необоснованным считает отказ суда в приобщении к материалам дела медицинских документов и незаконным - не привлечение в качестве третьего лица Страховщика АО "МетЛайф".
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом, телефонограммами от 25.11.2019, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика (ФИО)1, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных ст. 343 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 894 765,03 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства (ФИО)9, год выпуска (дата), идентификационный номер (VIN) (номер).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредиту составляет 844 803,81 руб., из них: просроченная ссуда - 759 228,26 рублей, просроченные проценты - 44 486,72 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1 194,13 рублей, неустойка по ссудному договору - 31 815,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 389,66 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 99 рублей.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
В подтверждение довода о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней ответчиком предоставлен информационный сертификат, заявление о включении в Программу добровольной и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д.98-101)
На обращение ответчика с заявлением на страховую выплату по риску "Первичное диагностирование смертельно-опасного заболевания", истец направил в его адрес отказ в осуществлении выплаты, поскольку такой риск Программой страхования А2 не предусмотрен (л.д.102).
Как следует из полученного у ответчика заявления, предоставленного истцом в заверенной копии в дело (л.д. 12-14), заемщик согласился с условиями программы А2, которая предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в определенных в ней случаях, к которым риск "первичное диагностирование смертельно- опасного заболевания" не относится, поэтому на наличие страхового случая апеллянт ссылается ошибочно (л.д.87). Указанная программа предполагает возможность выплаты страхового возмещения в случае недобровольной потери работы, к которому относятся конкретные случаи, но не наличие заболевания как такового.
Наоборот, к страховым случаям относится постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, либо смерть по той же причине, и на наступление одного из таких чрезвычайных событий ответчик не ссылается.
В подтверждение же довода о недобровольной потере работы ответчиком никаких доказательств не предоставлено, и он на данное обстоятельство не ссылается.
Таким образом, апелляционная жалоба основана на неправильном определении значимых для дела обстоятельств, и не состоятельна.
Соответственно, не привлечение к участию в деле страховой компании правового значения не имеет, так как её права принятым решением не затрагиваются.
Апелляционная жалоба доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, постановленного без нарушения материального и процессуального права, не содержит, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пыть-Яхского городского суда от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
