Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-8865/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Чуриновой Зои Григорьевны к Турлаковой Татьяне Юрьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционным жалобам представителя Чуриновой З.Г. - Максютенко О.В.,

на решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 01.02.2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чуриновой Зои Григорьевны отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чуринова З.Г. обратилась в суд с иском к Турлаковой Т.Ю., Администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края (с учетом уточнения, л.д. 68-73, определения суда от 12.12.2020 года, л.д. 94): 1) о признании незаконным постановления Ирбейской сельской администрации Ирбейского района Красноярского края N от 10.04.2002 года в части предоставления земельного участка, по адресу: <адрес>, только Л.Г.Н, собственнику на тот момент 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке; 2) о признании отсутствующей 1/2 доли в праве собственности Турлаковой Т.Ю. на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 3) о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером N. Свои требования истица мотивировала тем, что с <дата> состояла в браке с Ч.В.Н., который умер <дата>. После смерти супруга, она в установленном законом порядке приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь <данные изъяты> кв.м., а также гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку в ноябре 2018 года она обнаружила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18.11.1996 года нотариусом с.Ирбейское Красноярского края Р.Р.Р., ее супругу Ч.В.Н. и его сестре Л.Г.Н в равных долях на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Ч.Е.М.: жилого бревенчатого дома по адресу: <адрес>, с хозяйственными постройками (верандой, баней, летней кухней) общей площадью <данные изъяты> кв.м; впоследствии, 03.07.2002 года Л.Г.Н зарегистрировала свое право собственности на весь земельный участок на основании Постановления Ирбейской сельской администрации Ирбейского района Красноярского края N от 10.04.2002 года; после смерти Л.Г.Н в 2018 году право собственности на весь земельный участок перешло в порядке наследования ее дочери - Турлаковой Т.Ю., в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционных жалобах представитель Чуриновой З.Г. - Максютенко О.В. (доверенность от 07.07.2020 года) просит решение суда отменить в части отказа в признании права собственности на земельный участок, принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что наследодатель Ч.В.Н. не мог оспаривать право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, поскольку не знал об оформлении данного земельного участка. Полагает, что Ч.В.Н. принял наследство после смерти своей матери Ч.Е.М., вследствие чего стал носителем права на приватизацию спорного земельного участка. Считает, что судом не применены положения пунктов 3,4 статьи 1 ГК РФ, так как при добросовестных действиях Турлаковой Т.Ю. и специалистов администрации Ирбейского района право собственности Ч.В.Н. на спорный земельный участок было бы своевременно зарегистрировано.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: Чуриновой З.Г., Турлаковой Т.Ю., представителя Администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края; третьих лиц:нотариуса Рыбинского нотариального округа Красноярского края, представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительности неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, в пределах заявленных требований, заслушав представителя Чуриновой З.Г. - Максютенко О.В. (доверенность от 07.07.2020 года), поддержавшего доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> Чуринова З.Г. состояла в браке с Ч.В.Н.

При жизни Ч.В.Н. и Л.Г.Н в порядке наследования после смерти их матери (Ч.Е.М.) получено в равных долях (по 1/2 ) наследство, состоящее из: 1) жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с хозпостройками (веранда, баня, летняя кухня), общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего наследодателю на основании справки Ирбейской сельской администрации от 01.10.1996 года, 2) денежного вклада, хранящегося в Ирбейском ОСБ N на счете N, N с причитающимися процентами (свидетельство о праве на наследство N от 18.11.1996 года). С 18.11.1996 года объект недвижимости (жилой дом N) был зарегистрирован на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) за наследниками - Ч.В.Н. и Л.Г.Н

10.04.2002 года постановлением Администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края N земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность Л.Г.Н для ведения личного подсобного хозяйства.

03.07.2002 года Л.Г.Н зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, на котором находится жилой дом N (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>).

<дата> Ч.В.Н. умер, наследником первой очереди после его смерти, принявшим наследство, явилась его супруга - Чуринова З.Г.

08.04.2019 года Чуринова З.Г., будучи наследником Ч.В.Н., в установленном законном порядке зарегистрировала право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N, расположенный по адресу: <адрес>.

09.04.2018 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности Турлаковой Т.Ю. на земельный участок с кадастровым номером N (на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Л.Г.Н).

Вступившим в законную силу 06.07.2020 года решением Ирбейского районного суда Красноярского края от 28.01.2020 года по административному делу N 2а-34/2020 было отказано в удовлетворении административного искового заявления Чуриновой З.Г. к Администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края о признании незаконным постановления Администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края N от 10.04.2002 года. На основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06.07.2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Суд обоснованно прекратил производство по иску Чуриновой З.Г. к вышеназванным ответчикам о признании незаконным постановления Ирбейской сельской администрации Ирбейского района Красноярского края N от 10.04.2002 года в части предоставления земельного участка Л.Г.Н, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 28.01.2020 года о том же предмете и по тем же основаниям ( абз.3 ст. 220 ГПК РФ). В указанной части решение суда не оспаривается и предметом апелляционного рассмотрения на основании ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чуриновой З.Г. в оставшейся части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что умерший Ч.В.Н. собственником земельного участка с кадастровым номером N не являлся и вплоть до своей смерти не оспаривал право собственности своей сестры - Л.Г.Н на указанный земельный участок, в связи с чем, данный земельный участок не мог быть унаследован в качестве наследственного имущества его наследником Чуриновой З.Г.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства. При этом судебная коллегия учитывает, что в силу положений статьи 8 ГК РФ (в ред. ФЗ от 12.08.1996 года, действующей на период спорных правоотношений) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Доводы апелляционных жалоб о том, что наследодатель Ч.В.Н. не мог оспаривать право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, поскольку не знал об оформлении данного земельного участка, не может быть принят судебной коллегией и служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку является голословным. При этом, судебная коллегия учитывает, что права и обязанности у гражданина возникают свой волею путем добровольного волеизъявления, которого Ч.В.Н. с 18.11.1996 года по 19.05.2011 года не изъявлял.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Ч.В.Н. является носителем права на приватизацию спорного земельного участка, поскольку принял наследство после смерти своей матери, отклонен судебной коллегией, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 01.02.2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя Чуриновой З.Г. - Максютенко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка