Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-8865/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-8865/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Крайневой Н.А., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
с участием истицы Бинцевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Бинцевой Т.И. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2019 года по делу по иску Бинцевой Татьяны Ивановны к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород", Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании морального вреда,
по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к Бинцевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и пени,
УСТАНОВИЛА:
Бинцева Т.И. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что истица является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Она является абонентом по договору энергоснабжения с ПАО "ТНС энерго НН".
Сотрудники ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 12.10.2018 года составили акт NАЭС-1443 о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которого пломбы ЭСО на ПУ, на ВР 8341264, 8341265, 8341266 отсутствуют. Данный акт составлен в присутствии супруга Бинцева С.В.
В последующем от ПАО "ТНС энерго НН" поступила претензия и счет N от 31.10.2018 года с общей суммой задолженности 205 844 руб. Данная сумма задолженности была внесена в квитанцию за электроэнергию за октябрь 2018 года, ранее задолженности за электроэнергию она не имела, производила оплату по поступающим квитанциям вовремя.
Поскольку она не была предупреждена о проведении проверки, проверка проведена в её отсутствие, считает, что акт NАЭС-1443 о безучетном потреблении электроэнергии от 12.10.2018 года был составлен с нарушением установленных требований. Составление акта без её участия лишило её гарантированного законом права при составлении акта представить свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребления электроэнергии. Она не вмешивалась в работу электрического счетчика и не срывала пломбы, при составлении акта не присутствовала.
20.09.2018 года сотрудник Починковского РЭС Лисин А.С. снимал показания учета потребления электроэнергии с прибора учета в гараже, но никаких нарушений в работе ПУ и повреждений либо отсутствие пломб обнаружено не было.
Незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе.
В ходе судебного разбирательства, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, Бинцева Т.И. просила суд признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.60).
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Бинцевой Т.И. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии за октябрь 2018 года в размере 205 884,68 руб., пени за период с 07.12.2018 г. по 19.02.2019 г. в размере 9 203,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб. (л.д.100-102).
Определением суда от 19 марта 2019 года гражданские дела по искам Бинцевой Т.И. и ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" объединены в одно производство (л.д. 136-137).
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2019 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Бинцевой Татьяны Ивановны к к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН", Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании морального вреда, отказать.
Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" к Бинцевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Бинцевой Татьяны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" задолженность за период безучетного потребления электроэнергии в размере 205 844 руб. 68 коп., пени в размере 3000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288, 45 руб.
В апелляционной жалобе Бинцева Т.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования и отказать в удовлетворении иска ПАО "ТНС энерго НН".
В обоснование доводов жалобы указано, что в сентябре 2018 г прибор учета, расположенный по требованию ответчика на улице, был исправен, пломбы были в наличии, показания с него были сняты сотрудником Починковского РЭС Лисиным А.С. Данным обстоятельствам суд оценки не дал. Также суд не принял во внимание доводы истца о нарушениях процедуры проверки и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 12.10.2018 г. Ответчиком не представлено доказательств вины истицы в срыве пломб с прибора учета, который находясь на улице, находится в свободном доступе как ответчика так и посторонних лиц, при этом истец лишен возможности контролировать сохранность прибора учета и пломб на нем.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что истице Бинцевой Т.И. на праве собственности принадлежит нежилое здание - гараж, площадью 112,8 кв. м., расположенное по адресу: Нижегородская <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, строение N (л.д.33).
25.02.2016 года между ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" и Бинцевой Т.И. заключен договор электроснабжения граждан-потребителей по подаче энергии на объект: гараж, по адресу: Нижегородская <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, строение N (л.д.104-109). Договор заключен на срок до 31.12.2016 года, в соответствии с п. 5.1 считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
25.02.2016 года в указанном гараже установлен электросчетчик марки "Меркурий 230 ART 02 PQRSIN", заводской N, дата госповерки - 19.05.2014г. Данный прибор учета по требованию сотрудников РАО "ТНС энерго НН" установлен на наружной (фасадной) стене гаража. Доступ к прибору учета на момент проверки был обеспечен потребителем, что подтверждается уведомлением о проверке прибора учета (л.д.150).
20.09.2018 г представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Лисин А.С. составил акт контрольного съема показаний расчетных приборов учета в присутствии абонента Бинцевой Т.И. по договору энергоснабжения N. Указано показание прибора учета 5787, 07. (л.д.8).
12.10.2018 года представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в присутствии супруга Бинцевой Т.И. - Бинцева С.В. была проведена проверка средств учета электроэнергии энергообъекта Бинцевой Т.И. - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>1. По результатам проверки было выявлено отсутствие пломб на приборе учета и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N АЭС-1443 от ДД.ММ.ГГГГ. Акт проверки подписан электромонтерами Субботиным А.А., Зайцевым Р.А., Кашиным И.В., Губиным В.Е. и мужем истицы Бинцевым С.В. (л.д.9).
В акте отражены показания прибора учета 5805,58. Бинцева Т.И. в акте указала свои замечания о несогласии с актом.
На основании данного акта ПАО "МРСК Центра и Приволжья" произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период 12.07.2018 г по 12.10.2018 г в объёме 33094 кВт*ч (л.д.115).
31.10.2018 г в адрес Бинцевой Т.И. ПАО "ТНС Энерго НН" направило претензию об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 205844,68 руб в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии (л.д..112).
Актом проверки средств учета электроэнергии от 15.11..2018 г, выполненного ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (л.д.151) установлено. что прибор учета Меркурий, установленный на стене гаража Бинцевой, работает правильно, схема включения верна.
Невыполнение потребителем требований гарантирующего поставщика об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии послужило поводом для обращения ПАО "ТНС Энерго НН" в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3.2.2. договора энергоснабжения, для определения объема принятой электрической энергии (мощности) потребитель письменно предоставляет гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета, установленных приложением N 2 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.2.4 договора, потребитель обязан беспрепятсвенно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и Сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии в порядке и случаях, установленных действующим законодательством.
В обязанности потребителя входит немедленное извещение (в день обнаружения) гарантирующего поставщика и сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, истечения межповерочного интервала(пункт 3.2.3 договора).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Кодекса).
Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Кодекса).
Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Из пункта 145 Правил N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Кодекса следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктами 192 - 195 Правил N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Взыскивая с Бинцевой Т.И. в пользу ПАО "ТНС энерго НН" задолженность за период безучетного потребления электроэнергии в размере 205844 руб 68 коп., а также пени, суд пришел к выводу, что расчет задолженности произведен ПАО "ТНС Энерго НН" в соответствии с п.п.194.195 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии правильно.
С данным выводом суда коллегия соглашается.
В пункте 136 Правил N 442 предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.
В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, законодатель возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связал с наличием следующих обстоятельств:
- с вмешательством потребителя в работу прибора учета,
- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,
- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Отношения сторон в исковой период урегулированы заключенным договором энергоснабжения от 25.02.2016 N (л.д.69-74). Объем потребленного ресурса, как отмечено судом первой инстанции, осуществлялся на основании измерительного комплекса - тип счетчика Меркурий 230 ART 02 PQRSIN заводской N, допущенного к учету 24.10.2014 г (л.д.73)
По факту выявленного безучетного бездоговорного потребления гарантирующим поставщиком в присутствии представителя потребителя 12.10.2018 составлен акт, содержащий сведения об обнаружении сорванных пломб на вводном рубильнике.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).
В силу положений п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.
На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно ст. 12 ГПК РФ Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гарантирующий поставщик возможность начисления безучетного потребления (как следует из текста искового заявления и пояснений представителей ответчика, приведенных при разрешении спора) связал с отсутствием пломб на приборе учета. Бремя предоставления доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, возложено исключительно на гарантирующего поставщика.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).
Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.
Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений N 442, которые гарантирующим поставщиком в пределах своей компетенции были оформлены.
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" )
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда об надлежащем установлении факта безучетного потребления электроэнергии, что является основанием ко взысканию задолженности рассчитанной в соответствии с п.195 Основных положений Постановления Правительства РФ N 442. Правильность расчета задолженности Бинцева Т.И. не оспаривает.
Обсудив довод жалобы о том, что суд не учел акта от 20.09.2018 г контрольного съема показаний расчетных приборов учета, который не выявил нарушений пломб на приборе учета, судебная коллегия данный довод отклоняет.
Ответчиком представлен в дело регламент коммерческого учета и расчетов с потребителями и контрагентами, утвержденный гендиректором ОАО "МРСК Центра и Приволжья" который регламентирует перечень действий по организации работы по съему контрольных показаний с приборов учета (л.д.172 раздел 6). Данным регламентом не предусмотрена проверка целостности пломб на приборе учета лицом, осуществляющим съем контрольного показания прибора учета. Проверка расчетных приборов учета, включающая в себя наличие и сохранность контрольных пломб и знаков визуального контроля данным регламентом отнесена к инструментальной проверке (раздел 7), которая и была проведена 12.10.2018 г, по итогам которой составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.
Судебная коллегия вопреки доводам жалобы об отсутствии собственника при проведении проверки, соглашается с выводом суда о том, что процедура проверки ПАО "МРСК Центра и Приволжья" была соблюдена.
Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
3.10.2018 г в адрес Бинцевой Т.И. ПАО "МРСК Центра и приволжья" направило уведомление о проведении 12.10.2018 г работ по проверке прибора учета электроэнергии (л.д.150). При проведении проверки присутствовал муж истицы Бинцев С.В.
В рассматриваемом случае спорный акт, которым установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии подписан представителем ответчика без возражений, у ответчика как сетевой организации отсутствовали основания для непризнания мужа истицы лицом, не действующим в интересах собственника объекта недвижимости (гаража), осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии на проверенном объекте.
Суд посчитал, что ответчиком были приняты необходимые для извещения истицы о предстоящей проверке прибора учета меры.
Кроме того, коллегия посчитала недоказанным, что проверка электросчетчиков и составление акта в отсутствие истицы повлекло неправильное отражение в акте проверки фактических обстоятельств.
Коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктов 145, 172-173, 176-177, 192-193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442).
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отмену решения не влекут, поскольку выводы суда не опровергают.
Вопреки доводам истицы, само по себе проведение проверки в ее отсутствие не может являться единственным и достаточным основанием для признания результатов проверки правильности учета электроэнергии, иное с неизбежностью приведет к возможности злоупотребления своими правами со стороны потребителей.
Довод жалобы о том, что истица не может контролировать сохранность пломб и самого прибора учета ввиду его расположения в свободном доступе посторонних лиц судебная коллегия отклоняет, т.к. данный довод противоречит вышеуказанному п.145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, которым обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Бинцевой Т.И. о проведении перерасчета задолженности и взыскании компенсации морального вреда в соответствии с законом "О защите прав потребителей" вопреки доводам жалобы, не имеется.
Доводы жалобы аналогичны процессуальной позиции заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бинцевой Т.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу о дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
