Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-8864/2021

Судья Зимин С.С. Дело N 33-8864\2021 (2 инстанция)

Дело N 2-90\2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Крайневой Н.А., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

с участием представителя истца Галуновой Т.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Бузиной Валентины Александровны

на решение Спасского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года

по иску Бузиной Валентины Александровны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Бузина В.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав, что 02 декабря 2019 года в г.Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, где Бузина В.А., собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер [номер] была признана пострадавшей. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО "<данные изъяты>", у которой 26 августа 2019 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. Ответчик на основании предоставленных документов предложил истцу выплату в размере 33% от общей стоимости ремонта.

Не согласившись с ответом страховой компании, истец Бузина В.А. обратилась к независимому специалисту ИП Б. В.В., по результатам оценки которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 90 200 рублей. 14 января 2020 года Бузина В.А. обратилась с досудебной претензией в страховую компанию. После претензии страховая компания выплатила страхового возмещения в размере 14825 рублей, что являлось 33% от стоимости ремонта, которую определиластраховая компания по своим расчетам.

После этого истец Бузина В.А. обратилась в Службу финансового уполномоченного, решением которого от 09 апреля 2020 года в ее требованиях к ответчику отказано.

Не согласившись с данным решением, истец Бузина В.А. обратилась в суд. Решением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> 03 декабря 2020 года требования Бузиной В.А. удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 68 275 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 4000 рублей.

Поскольку требования по недоплаченному страховому возмещению судом удовлетворены, истец имеет право получить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1% от стоимости ущерба.

В связи с этим, Бузина В.А. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с досудебной претензией с требованием выплатить неустойку в размере 234 866 рублей за период с 26 декабря 2019 года по 03 декабря 2020 года, в ответ на которую ответчик произвел выплату в размере 39626 рублей 82 копейки.

Бузина В.А. обратилась в Службу финансового уполномоченного, решением которого от 18 марта 2021 года требования Бузиной В.А. удовлетворены частично, а именно: взыскана неустойка за период с 12 января 2021 года (день вступления решения <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> в законную силу) по день фактического исполнения решения суда).

Истец считает, что данное решение вынесено с нарушением норм материального права.

Поскольку <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> установлено, что требование истицы о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения законно и обоснованно, то и требование о выплате неустойки, начиная с 21 дня после обращения с заявлением на выплату, также подлежит удовлетворению, по следующему расчету: с 04 декабря 2019 года, когда Бузина В.А. обратилась в страховую компанию, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 25 декабря 2019 года. 18 марта 2021 года исполнено решения суда, итого 449 календарных дней; 68275 рублей (размер недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 449 дней = 306554 рубля 75 копей, минус 39626 рублей 82 копейки - выплата от ПАО СК "Росгосстрах", итого 266 927 рублей 93 копейки невыплаченная неустойка.

На основании изложенного истец Бузина В.А. просила взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 266 927 рублей 93 копейки за период с 26 декабря 2019 года по 18 марта 2021 года.

В судебном заседании первой инстанции истец Бузина В.А., представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного не явились, извещены.

Решением Спасского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года иск удовлетворен частично. Постановлено:

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-25554/5010-003 от 18 марта 2021 года о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бузиной В.А. неустойки изменить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бузиной В.А. неустойку в связи с нарушением порядка выплаты страхового возмещения по ДТП от 02 декабря 2019 года за период с 26 декабря 2019 года по 18 марта 2021 год, в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бузиной В.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в большем размере отказано.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области государственную пошлину в размере 5 869 рублей 28 копеек.

В апелляционной жалобе Бузиной В.А. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права с приведением доводов, указанных в обоснование исковых требований, выражено несогласие с применениюем по ходатайству ПАО СК "Росгосстрах" положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Галунова Г.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Бузина В.А., представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке заблаговременно по почте с уведомлением заблаговременно. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истца в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 декабря 2019 года по адресу [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер [номер] под управлением П. Р.А., автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер [номер] под управлением Г. А.В., автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер [номер] под управлением Д. И.П. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер [номер] под управлением Л. Д.А. и принадлежащего на праве собственности Бузиной В.А. В результате столкновения транспортное средство истицы получило механические повреждения (т.л.1 д.122).

Гражданская ответственность Бузиной В.А. на момент ДТП застрахована в ООО "<данные изъяты>" по договору ОСАГО по полису <данные изъяты> [номер] со сроком страхования с 11 августа 2019 года по 10 августа 2020 года. 26 августа 2019 года Приказом Центрального банка Российской Федерации N ОД-1944 у ООО "<данные изъяты>" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Гражданская ответственность П. Р.А. на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО по полису <данные изъяты> [номер] со сроком страхования с 28 июня 2019 года по 27 июня 2020 года, гражданская ответственность Г. А.В. на момент ДТП застрахована в АО "<данные изъяты>" по договору ОСАГО по полису <данные изъяты> [номер] со сроком страхования с 26 апреля 2019 года по 25 апреля 2020 года, гражданская ответственность Д. И.П. на момент ДТП застрахована в ООО "<данные изъяты>" по договору ОСАГО по полису <данные изъяты> [номер] со сроком страхования с 12 ноября 2019 года по 11 ноября 2020 года.

Определением инспектора ДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты>-йроты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.<данные изъяты> от 03 декабря 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях П. Р.А. состава административного правонарушения (т.1 л.д. 123).

04 декабря 2019 года Бузина В.А. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (т.1 л.д. 112).

В тот же день ПАО СК "Росгосстрах" произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра N 0017521971 (т.1 л.д. 118 оборот).

13 декабря 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" письмом, исх. N 73445919/А, уведомило Бузину В.А. о принятии решения о выплате страхового возмещения в соответствии с установленной степенью вины участников ДТП в размере 33,33% (т. л.д.141 оборот-142).

13 января 2020 года в ПАО СК "Росгосстрах" поступила претензия Бузиной В.А. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 90200 рублей, возмещении расходов на составление экспертного заключения в размере 4 000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что согласно экспертного заключения ИП Б. В.В. от [дата] стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства без учета износа составила 110107 рублей, с учетом износа - 90200 рублей (т.1 л.д.151 оборот - 152, 153 оборот).

15 января 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" на основании акта о страховом случае от 14 января 2020 года произвело выплату Бузиной В.А. страхового возмещения в размере 14 825 рублей (т.1 л.д.238), что составляет 1/4 от суммы страхового возмещения установленной экспертным заключением ООО "<данные изъяты>" N 350/19А/3 (т.1 л.д.67 оборот - 72), что подтверждено платежным поручением N 394 от 15 января 2020 года (т.1 л.д.140 оборот).

06 марта 2020 года Бузина В.А. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования N У-20-36774/5010-006 в удовлетворении требований заявителя отказано (т.1 л.д.165 оборот-169).

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Бузина В.А. обратилась с иском в суд.

Решением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 03 декабря 2020 года установлена вина П. Р.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02 декабря 2019 года на [адрес] у [адрес]; с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бузиной В.А. взыскано страховое возмещение в размере 68275 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 4000 рублей, штраф в размере 25000 рублей (т.1 л.д.127-131).

19 января 2021 года в ПАО СК "Росгосстрах" поступила досудебная претензия Бузиной В.А. о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (т.1 л.д.21-22, 23)

Письмом N 138 от 04 февраля 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" уведомило Бузину В.А. о выплате неустойки в размере 39 626 рублей 82 копейки, из которых 5151 рублей удержано и перечислено в налоговый орган (т.1 л.д.24), 05 февраля 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" произвело указанную выплату, что подтверждается платежными поручениями N 357, N 518 от 05 февраля 2021 года (т.2 л.д.140, 181 оборот).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, 25 февраля 2021 года Бузина В.А. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования N У-21-25554/5010-003 от 18 марта 2021 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бузиной В.А. взыскана неустойка за период, начиная с 12 января 2021 года по дату фактического исполнения ПАО СК "Росгосстрах" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 68275 рублей, установленного решением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 03 декабря 2020 года по гражданскому делу [номер], исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 68275 рублей за вычетом 36365 рублей 32 копейки; совокупный размер взыскиваемой в пункте 1 резолютивной части настоящего решения неустойки с выплаченной ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в размере 39626 рублей 82 копейки не может превышать 400 000 рублей (т.1 л.д.53-58).

Не согласившись с размером и периодом взыскания неустойки по решению Финансового уполномоченного, истец Бузина В.А. обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что подлежит взысканию неустойка, рассчитанная от суммы страхового возмещения в сумме 68275 рублей за период с 26 декабря 2019 года по 18 марта 2021 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного N У-21-25554/5010-003 от 18 марта 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку неустойка подлежит исчислению за период с 26 декабря 2019 года по 18 марта 2021 года, в связи с чем изменил решение Финансового уполномоченного и взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бузиной В.А. неустойку за период с 26 декабря 2019 года по 18 марта 2021 года в размере 10 000 рублей применяя по ходатайству ответчика положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, при этом учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную данным федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58, разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.