Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 сентября 2020 года №33-8864/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8864/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-8864/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Жабиной Н.А., Ривняк Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к Норгелло В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2020 года, которым:
принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к Норгелло В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов;
производство по данному делу прекращено в связи с отказом от исковых требований;
истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;
истцу возвращена государственная пошлина, уплаченная на основании при подаче искового заявления;
с истца в пользу Норгелло В. С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 1500 рублей, а всего 6500 рублей, в остальной части заявленных требований в сумме свыше 6500 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Беляк С.И.,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") обратилось в суд с иском к Норгелло В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (АО) и Норгелло В.С. в размере 246238 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5662 рублей, почтовых расходов в размере 160 рублей.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Барабанова В.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Норгелло В.С. и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика по доверенности Кубрина Н.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, просила суд взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1500 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Лидер" со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права о судебных издержках просит постановленное по делу определение в части в части взыскания расходов на нотариальное оформление доверенности отменить и во взыскании указанных расходов отказать, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменить, уменьшив размер взысканной в их счет суммы с 5 000 рублей до 1 000 рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
С учетом изложенного и поскольку в данном случае отказ ООО "Лидер" от исковых требований имел место не в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, вывод суда первой инстанции о наличии у Норгелло В.С. права на возмещение фактически понесенных им судебных издержек, к которым в силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, и судебные расходы на оплату услуг представителей, является правильным.
Фактическое несение Норгелло В.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждено имеющимися в деле доказательствами: заключенным ответчиком с Кубриной Н.В. договором на оказание юридических услуг от 01 мая 2020 года, в перечень которых входит подготовка возражений на исковое заявление, участие в судебных заседаниях, подготовка заявления о возмещении судебных издержек; квитанций.
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителей, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил их в сумме 5 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции находит размер указанной суммы обоснованным, поскольку он соответствует фактически выполненному представителем ответчика объему работы, категории и сложности заявленного ООО "Лидер" спора, а также требованиям разумности.
Доводы частной жалобы о непринятии представителем ответчика участия в судебных заседаниях опровергаются протоколами судебного заседания от 21 мая 2020 года и 10 июня 2020 года.
Убедительных и достаточных оснований для снижения взысканной судом первой инстанции суммы расходов на оплату услуг представителя до 1 000 рублей ООО "Лидер" в частной жалобе не приведено.
Вместе с тем, взыскивая с ООО "Лидер" в пользу Норгелло В.С. расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 500 рублей, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Однако из представленной ответчиком доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в данном конкретном деле.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания понесенных ответчиком на ее оформление расходов у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции в части взыскания расходов на оформление доверенности представителя отменить и в удовлетворении заявления в данной части отказать, в части размера общей суммы взысканных с ООО "Лидер" в пользу Норгелло В.С. судебных расходов определение изменить, уменьшить сумму взысканных расходов с 6 500 до 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2020 года в части взыскания с ООО "Лидер" в пользу Норгелло В.С. расходов на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1500 рублей отменить, во взыскании указанных расходов отказать.
В части размера общей суммы взысканных с ООО "Лидер" в пользу Норгелло В.С. судебных расходов определение изменить, уменьшить сумму взысканных расходов с 6 500 до 5 000 рублей.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу ООО "Лидер" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать