Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-8863/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-8863/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Неугодикнова В.Н.,
судей Ивановой Е.Н., Ефремовой Л.Н.,
при секретере Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, назначенного по инициативе суда апелляционной инстанции - по вопросу вынесения дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Трясциной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 27.05.2021г.(с учетом апелляционного определения от 04.06.2021г. об исправлении арифметической ошибка), отменив частично решение Бальшегрлушицкого районного суда Самарской области от 19.01.2021г. постановлено следующее:
"Уточненные исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Трясциной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Трясциной Н.К. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 31 920 рублей 87 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 38 298,61 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей, а всего взыскать - 71 219 рублей (семьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей 48 копеек.
Взыскать с Трясциной Н.К. государственную пошлину в доход государства в размере 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 58 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. - отказать."
Однако при постановке апелляционного определения, судом апелляционной инстанции не разрешены исковые требования истца ИП Инюшин К.А. о взыскании с задолженности по основному долгу договорных процентов по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное заседание о вынесении дополнительного апелляционного определения назначено судом апелляционной инстанции по своей инициативе.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции - не явились лица, участвующие в деле, хотя были извещены надлежащим образом; возражений и объяснений от сторон не поступило.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по делу следует вынести дополнительное апелляционное определение о взыскании с ответчика в пользу истца договорных процентов с задолженности по основному долгу по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов дела, решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 19 января 2021г. постановлено следующее:
"Уточненные исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Трясциной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Трясциной Н.К. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А.:
- сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31920 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 87 копеек;
- сумму неоплаченных процентов под 34,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 588 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.
Взыскать с Трясциной Н.К. государственную пошлину в доход государства в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. - отказать."
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 27.05.2021г.(с учетом апелляционного определения от 04.06.2021г. об исправлении арифметической ошибка), отменив частично решение Бальшегрлушицкого районного суда Самарской области от 19.01.2021г., постановлено следующее:
"Уточненные исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Трясциной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Трясциной Н.К. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 31 920 рублей 87 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 38 298,61 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей, а всего взыскать - 71 219 рублей (семьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей 48 копеек.
Взыскать с Трясциной Н.К. государственную пошлину в доход государства в размере 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 58 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. - отказать."
Из материалов дела следует, что при постановке апелляционного определения от 27.05.2021г., судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца договорных процентов с задолженности по основному долгу по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и день фактического исполнения обязательства.
По правовому смыслу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, данные обстоятельства являются основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения о взыскании с ответчика в пользу истца договорных процентов с задолженности по основному долгу по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и день фактического исполнения обязательства, учитывая, что не прошли три месяца для кассационного обжалования апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, договорные проценты взыскиваются с должника (заемщика) по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Согласно пункта 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Не прошли три месяца, в течение которого в кассационном порядке может быть обжаловано апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.
При этом, определение о назначении судебного заседания по вопросу вынесения настоящего дополнительного апелляционного определения - вынесено ДД.ММ.ГГГГг.
Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановить по гражданскому делу N 2-11/2021 (N 33 - 4261/2021) по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Трясциной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
дополнительное апелляционное определение:
"Взыскать с Трясциной Н.К. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. договорные проценты по ставке 34 % годовых с задолженности по основному долгу - за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга."
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
