Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-8863/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-8863/2020
г. Екатеринбург
02июля2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Бутаковой И.Л., Буца А.В. на определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 09сентября2019года о принятии мер по обеспечению иска Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Бутаковой И.Л., Буцу А.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Буца А.В. Ласкина В.Ю., полагавшего отменить определение суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к Бутаковой И.Л., Буцу А.В., о взыскании с ответчиков солидарно материального ущерба, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки, в размере 49432690 в доход федерального бюджета.
Одновременно с иском подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета ответчикам осуществлять рубку древесных насаждений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 66:06:4501020:743.
Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 09сентября2020года заявление Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
В частных жалобах Бутакова И.Л. и представитель Буца А.В. Ласкин В.Ю. просят определение Белоярского районного суда Свердловской области от 09сентября2020года отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать. В обоснование своих доводов указывают, что о принятии обжалуемого определения им известно не было, ответчики являются собственниками земельного участка, который они вправе использовать по своему усмотрению, наложенные обеспечительные меры не связаны с предметом спора и препятствуют реализации проекта культуртехнических работ.
Частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частных жалоб своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
В силу части 3 этой же статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Удовлетворяя заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Бутаковой И.Л., Буцу А.В. осуществлять рубку древесных насаждений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 66:66:4501020:743, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, учитывая предмет и основание иска, пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета Бутаковой И.Л., Буцу А.В. осуществлять рубку древесных насаждений, находящихся на земельном участке, сособственниками которого они являются, может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда в будущем.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими нормам процессуального права.
Учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, что в исковом заявлении было указано и подтверждено приложенными к нему в качестве доказательств документами.
Доводы частных жалоб о том, что принятые обеспечительные меры в виде запрета рубки древесных насаждений на земельном участке не связаны с предметом иска, а потому являются незаконными, отклоняются.
Наложенные судьей обеспечительные меры фактически направлены на предотвращение причинения значительного ущерба лесному фонду и возможность исполнения судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований, поскольку срубленные лесные насаждения восполнить станет невозможно.
Принимая определение о принятии мер по обеспечению иска, судья не удовлетворяет заявленные исковые требования, а лишь гарантирует возможность исполнения судебного постановления при условии положительного для истца результата рассмотрения дела, защищает от недобросовестного поведения ответчиков.
Иные доводы частных жалоб сводятся по существу к несогласию ответчиков с иском и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при проверке законности и обоснованности определения судьи о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 09сентября2019года о принятии мер по обеспечению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Бутаковой И.Л., Буцу А.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду оставить без изменения, частные жалобы ответчиков - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
