Определение Курского областного суда от 16 марта 2021 года №33-886/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-886/2021







г. Курск


16 марта 2021 года




Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л. В. к Администрации Фатежского района Курской области, Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области о признании недействительным разрешения на строительство жилого дома, типового договора, Постановления Администрации Русановского сельсовета от 20.05.1999 года, постановлений Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области от 18.04.2019 г. N, от 27.03.2017 г. N, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
поступившее по частной жалобе истца Филимоновой Л.В. на определение Фатежского районного суда Курской области от 11.01.2021 г., которым удовлетворено заявление представителя ответчика Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фатежского районного суда Курской области от 02.11.2020 г. по указанному гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
Филимонова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Фатежского района Курской области, Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области о признании недействительным разрешения на строительство жилого дома, типового договора, Постановления Администрации Русановского сельсовета от 20.05.1999 года, постановлений Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области от 18.04.2019 г. N, от 27.03.2017 г. N, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
Решением Фатежского районного суда Курской области от 02.11.2020 г. постановлено о частичном удовлетворении иска.
18.09.2019 г. представителем ответчика - Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированное невозможностью своевременной подачи жалобы ввиду несвоевременного получения копии решения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Филимонова Л.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области отказать.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определено, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решение суда по вышеуказанному иску Филимоновой Л.В. к Администрации Фатежского района Курской области, Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области постановлено 02.11.2020 г. Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020 г.
21.12.2021 г. Администрацией Фатежского района Курской области подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированное тем, что причиной пропуска процессуального срока для подачи жалобы явилось несвоевременное получение ответчиком копии решения суда.
Разрешая заявленное ходатайство и восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, учитывая указанные Администрацией Фатежского района Курской области обстоятельства, которые свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока, пришел к выводу о том, что ответчик был лишен возможности подать апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда в установленный законом срок.
С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно оттиску печати на уведомлении о вручении почтового отправления, копия мотивированного решения суда от 02.11.2020 г. направлена в адрес Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области 23.11.2020 г., то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, получена Администрацией Фатежского района Курской области 28.11.2020 г., что способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы на решение суда в установленный для этого срок, в то время как пропущенный срок не является значительным и обусловлен объективными причинами: недостаточным временем для ознакомления с мотивированным решением суда и составления апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что представитель Администрация Русановского сельсовета Фатежского района Курской области присутствовал в судебном заседании при оглашении решения суда, сроки изготовления мотивированного решения, а также право получения его копии судом разъяснялись, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения и выводы суда не опровергают.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фатежского районного суда Курской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Филимоновой Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка