Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 31 октября 2018 года №33-886/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-886/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя ООО "Глобал-Строй" Усольцевой Е.В. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 августа 2018 года, которым
исковые требования ООО МКК "Кредитный центр деньги мигом" к ООО "Горно-Строй", Вавилкину Валерию Михайловичу о взыскании процентов по договору займа, неустойки за нарушение срока оплаты процентов, неустойки, начисленной по дату фактической оплаты процентов, убытков удовлетворены частично.
В солидарном порядке с ООО "Горно-Строй", Вавилкина Валерия Михайловича в пользу ООО МКК "Кредитный центр деньги мигом" взысканы проценты по договору займа N 319598/12/17 от 10.12.2017 г. в размере 202 910 рублей 96 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере 89 280 рублей 82 копейки, неустойка, начисленная за период с 24.04.2018 г. по дату фактической оплаты процентов по ставке 0,5% на сумму задолженности процентов за пользование займом за каждый день, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 122 рубля.
ООО МКК "Кредитный центр деньги мигом" отказано в удовлетворении искового требования к ООО "Горно-Строй", Вавилкину Валерию Михайловичу о солидарном взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 40 рублей 30 копеек.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "Кредитный центр деньги мигом" обратилось в суд с иском к ООО "Горно-Строй", Вавилкину В.М. о взыскании процентов по договору займа в размере 202 910 рублей 96 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты процентов в размере 89 280 рублей 82 копейки, убытков в виде упущенной выгоды в размере 40 рублей 30 копеек, неустойки, начисленной за период с 24.04.2018 г. по дату фактической оплаты процентов, по ставке 0,5 % от общей суммы процентов за пользование займом за каждый день. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Кредитный центр деньги мигом" и ООО "Горно-Строй" 10.12.2017 г. был заключен договор процентного целевого займа N 319598/12/17 на срок 60 календарных дней с уплатой процентов по формуле (сумма займа х 20%) х n/362 (366). Заем предоставлен при условии предоставлением заемщика обеспечения обязательства по уплате процентов на сумму займа в размере 2,25% от суммы займа. Договор заключен в электронной форме, подписан между сторонами с помощью электронных подписей. Согласно договору заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 75 000 000 рублей для внесения обеспечения заявки на участие в закупке "Строительство спортивного комплекса "Дворец спорта" в <адрес>", N закупки 0137200001217004725, проводимой в электронной форме на электронной площадке "ЗАО "Сбербанк-АСТ" в сети "Интернет" по адресу: http://www.sberbank-ast.ru в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора электронной площадки по поручению заимодавца третьим лицом АО "Оператор финансовой площадки". Заемщик обязуется вернуть выданный заем в сроки и на условиях, установленных договором, при этом сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежат возврату и оплате в полном объеме в течение 1 рабочего дня с момента истечения срока займа или с момента досрочного возврата суммы займа. Займодавцем условия договора о предоставлении займа выполнены, агентом платежными поручениями перечислены суммы займа на расчетный счет оператора электронной площадки. Закупка, на обеспечение участия в которой был выдан заем по договору, была отменена заказчиком <дата>, оператором электронной площадки осуществлен возврат займа 25.01.2018 г., период пользования займом составил 46 дней. Заемщик не выплатил проценты за пользование займом в период с 11.12.2017 г. по 25.01.2018 г. Договором предусмотрено условие о начисление неустойки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарной день просрочки. В связи с несвоевременным перечислением заемщиком процентов займодавцу причинены убытки в виде упущенной выгоды. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между займодавцем и Вавилкиным В.М. был заключен договор поручительства от 10.12.2017 N 319598/12/17, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать по всем обязательствам заемщика по договору займа, в том числе по выплатам штрафных санкций за нарушение его условий. Заемщику и поручителю были направлены претензии во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, которые оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 122 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ООО "Глобал-Строй" Усольцева Е.В., указывая, что 25.06.2018 года проценты в размере 202 910 рублей 96 копеек были выплачены, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2018 года. Истец скрыл от суда факт выплаты процентов, в свою очередь ответчиком не представилось возможным подать возражения в суд первой инстанции, по причине неполучения извещений о судебном заседании по в связи с изменением почтового адреса. В связи с чем не согласен с решением в части взыскания процентов в сумме 202910 рублей 96 копеек. С учетом выплаты указанных процентов, не подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% на сумму задолженности процентов за пользование займом за каждый день. Также не согласны в части взыскания неустойки в размере 89 280, 82 рублей, которая является завышенной и не соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 06.09.2018 года произведено изменение наименования ООО "Горно-Строй" на ООО "Глобал-Строй" (л.д.188-193).
До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление ООО МКК "КЦДМ" об отказе от иска к ООО "Глобал-Строй", Вавилкину В.М. в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца ООО МКК "КЦДМ" Полойникова А.Н., выслушав представителя ООО "Глобал-Строй" Усольцеву Е.В., не возражавшую относительно прекращения производства по делу, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ООО МКК "КЦДМ" Полойникову А.Н.разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца ООО МКК "КЦДМ" от исковых требований к ООО "Глобал-Строй", Вавилкину В.М.
В связи с изложенным в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 августа 2018 года подлежит отмене, а производство по делу по иску ООО МКК "КЦДМ" к ООО "Глобал-Строй", Вавилкину В.М. о взыскании процентов по договору займа, неустойки за нарушение срока оплаты процентов, неустойки, начисленной по дату фактической оплаты процентов, убытков - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО МКК "Кредитный центр деньги мигом" от исковых требований к ООО "Глобал-Строй", Вавилкину Валерию Михайловичу о взыскании процентов по договору займа N 319598/12/17 от 10.12.2017 г. в размере 202 910 рублей 96 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты процентов в размере 89 280 рублей 82 копеек, неустойки, начисленной за период с 24.04.2018 г. по дату фактической оплаты процентов по ставке 0,5% на сумму задолженности процентов за пользование займом за каждый день, убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 122 рублей.
Заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 августа 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК "Кредитный центр деньги мигом" к ООО "Глобал-Строй", Вавилкину Валерию Михайловичу о взыскании процентов по договору займа N 319598/12/17 от 10.12.2017 г. в размере 202 910 рублей 96 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты процентов в размере 89 280 рублей 82 копеек, неустойки, начисленной за период с 24.04.2018 г. по дату фактической оплаты процентов по ставке 0,5% на сумму задолженности процентов за пользование займом за каждый день, убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 122 рублей - прекратить.
Повторное обращение ООО МКК "Кредитный центр деньги мигом" в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - А.О. Имансакипова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка