Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33-886/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 апреля 2018 года Дело N 33-886/2018
судебная коллегия по гражданским делам
Пензенского областного суда
в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Прудентовой Е.В., Терехиной Л.В.
при секретаре Теряевской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское по апелляционной жалобе Немова А.В. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" к Немову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Немова А.В. в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 620 197 (один миллион шестьсот двадцать тысяч сто девяносто семь) руб. 99 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 301 (шестнадцать тысяч триста один) руб.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения Немова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО "ТНС энерго Пенза" Алексеевой М.Н., представителя ПАО "МРСК Волги" Кобрановой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в суд с иском к Немову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование исковых требований указав, что между Немовым А.В. и ОАО "Пензаэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 2671 от 11.05.2012.
23.12.2013 Приказом Минэнерго РФ N 910 статус гарантирующего поставщика с 01.01.2014 присвоен ООО "Энерготрейдинг", после чего ООО "Энерготрейдинг" согласно п. 24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, принял от предыдущего гарантирующего поставщика сведения о потребителях, в отношении энергопринимающих устройств которых на дату наступления указанных обстоятельств имеются действующие договоры энергоснабжения.
Таким образом, с 01.01.2014 обязательства поставки электрической энергии по договору энергоснабжения N 2671 от 11.05.2012 в отношении потребителя Немова А.В. исполняются ООО "Энерготрейдинг".
С 06.08.2014 ООО "Энерготрейдинг" на основании решения единственного участника общества от 24.07.2014 N 12 переименовано в ООО "ТНС энерго Пенза".
В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик ООО "ТНС энерго Пенза" обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощности, а потребитель Немов А.В. обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.
04.05.2017 на объекте ответчика, расположенном по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками сетевой организации ОАО "МРСК Волги" проведена проверка прибора учета тип СЭТ4-1/1 заводской номер 024752 и выявлены следующие нарушения: "ПК не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии, так как помимо узла учета шпилек 0,4 кВ силового трансформатора ТП-П 568/100 кВа, находящегося на балансе Немова А.В., подключена ВЛ-0,4 кВ, через которую осуществляется электроснабжение "базы отдыха", т.е. ведется безучетное потребление".
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по Акту обследования от 04.05.2017 N 2/6519 за рассчитываемый период по прибору учета СЭТ 4-1/1 N 024752 составляет: 13701 кВт/ч, задолженность в объеме выявленного безучетного потребления по актам N 2/6519 от 04.05.2017, N 6533 от 11.05.2017 составляет 1 620 197,99 руб.
Ссылаясь на положения ст. ст. 2, 8, 12, 309-310, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленную электрическую энергию за период до 04.05.2017 (за 182 дня) и с 04.05.2017 до 11.05.2017 (за 6 дней) в размере 1 620 197,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 301 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО "ТНС энерго Пенза" Алексеева М.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Немов А.В., его представитель по доверенности Сараев А.А. возражали против удовлетворения исковых требований.
Представители третьего лица ПАО "МРСК Волги" -филиал "Пензаэнерго" Кобранова Т.В., Адайкин К.Н., действующие по доверенности, поддержали исковые требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Лазарева Е.В. в судебное заседание не явилась.
Кузнецкий районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Немов А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что поскольку договор заключен с ним, как с физическим лицом, в силу ст. 540 ГК РФ, п. 9.1. договора энергоснабжения N2671 от 11.05.2012 договор прекратил свое действие 31.12.2012. В материалах дела отсутствуют доказательства правопреемства между ОЛОО "Пензаэнергосбыт", ООО "Энерготрейдинг" и ООО "ТНС энерго Пенза", включая право уступки требования или перевода долга на основании ст. ст. 391- 392.3 ГК РФ. Также в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего направления ответчику ОАО "Пензаэнергосбыт" оферты на изменение или пролонгацию договора энергоснабжения, а также доказательства вручения ответчику письма- ферта N18/16 от 09.01.2014. Истцом не представлен приказ об утверждении тарифов за поставку электроэнергии для физических лиц и иных потребителей (с учетом НДС и без), а также документ о применяемой системе налогообложения. Считает незаконным включение в сумму иска НДС на него, как физическое лицо, что противоречит требованиям ст. 167, ст. 171 НК РФ. Согласно пунктов 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 договора энергоснабжения N2671 от 11.05.2012 истец был обязан в случае самовольного подключения Покупателем электрооборудования, определить объемы потребленной электроэнергии на основе Паспорта электрохозяйства. При проведении проверки и составлении акта от 04.05.2017 принимали участие ФИО2 и ФИО3, являющиеся заинтересованными лицами, поскольку имеют специальное образование и неоднократно участвовали в аналогичных проверках и составлении актов у других абонентов по договоренности с руководством истца. Истец в нарушение пункта 8.3 договора энергоснабжения N2671 от 11.05.2012 не направлял ответчику уведомление о введении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ТНС энерго Пенза" Жаркова Е.В., считая решение суда законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "МРСК Волги" (филиала "Пензаэнерго") Кобранова Т.В. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Немова А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12.06.2012 года (далее - Основные положения).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 настоящее Постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
В соответствии п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений).
Согласно п. п. 192, 193 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Из материалов дела следует, что 11.05.2012 между ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, в настоящее время ООО "ТНС энерго Пенза") и Немовым А.В. (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 2671 на поставку электроэнергии.
04.05.2017 работниками сетевой организации ПАО "МРСК Волги" проведена проверка расчетного прибора учета СЭТ 4-1/1 зав. номер 024752, установленного в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП-П-568/100 кВА на объекте, принадлежащем Немову А.В., расположенном по адресу: <данные изъяты> (энергопринимающие объекты: АЗС и база отдыха, что подтверждается "однолинейной схемой электроснабжения базы отдыха, АЗС").
При осмотре прибора учета и схемы подключения токоприемников было выявлено нарушение учета, а именно помимо узла учета от шпилек 0,4 кВ силового трансформатора ТП-П-568/100 кВА подключена ВЛ-0,4 кВ, через которую осуществлялось электроснабжение "Базы отдыха", т.е. велось безучетное потребление.
Указанное нарушение зафиксировано в акте обследования от 04.05.2017 N2/6519, составленным руководителем ГБ и УЭЭ Кузнецкого РЭС ФИО1 в присутствии двух свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также мастера Кузнецкого РЭС ФИО4.
Актом обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (присоединения 0,4 кВ) N 2/6533 от 11.05.2017, составленным мастером ГБ и УЭЭ Кузнецкого РЭС ФИО5 с участием руководителя ГБ и УЭЭ Кузнецкого РЭС ФИО1 в присутствии потребителя Немова А.В., зафиксировано устранение ранее выявленных актом от 04.05.2017 нарушений, а именно:зафиксировано отключение ранее подключенной помимо узла со шпилек 0,4 кВ силового трансформатора ТП-П 568/100 кВА и подключение всех токоприемников через узел учета.
По расчету истца размер неучтенной электроэнергии за 182 дня до 04.05.2017 составил 270219 кВт/ч, с 05.05.2017 по 11.05.2017 - 9240 кВт/ч, стоимость неучтенного потребления электрической энергии составила 1620197 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что со стороны ответчика Немова А.В. имело место безучетное потребление электрической энергии, что было зафиксировано актами обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии N 2/6519 от 04.05.2017 и N 2/6533 от 11.05.2017, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии в соответствии с произведенным расчетом.
Данный вывод суда является правильным, основанным на установленных и правильно оцененных судом обстоятельствах и соответствует нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор прекратил свое действие 31.12.2012, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, противоречащими положениям ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, а также положениям п.9.1 договора энергоснабжения от 11.05.2012 N2671.
Кроме того, как правильно указал суд, Немов А.В. о расторжении указанного договора энергоснабжения не заявлял, в период с 01.01.2013 по настоящее время через присоединенную сеть получает электроэнергию для электроснабжения объекта "База отдыха", производит оплату за потребленную электроэнергию на основании счетов- фактур, выставляемых ООО "ТНС энерго Пенза".
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что между истцом и ответчиком в спорный период времени имели место договорные отношения, во исполнение которых ответчик обязан возместить истцу стоимость объема безучетного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пп "а" п.1 приложения N3 к Основным положениям, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точки поставки.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в период возникновения спорных правоотношений указанное Постановление уже действовало, доводы жалобы о том, что при проведении расчета по акту обследования от 04.05.2017 N 2/6519 должна быть применена величина мощности токоприемников, зафиксированная в Паспорте электрохозяйства, а не величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, являются несостоятельными.
Расчет по акту обследования проверен судом и обоснованно признан верным, соответствующим п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
Ссылка в апелляционной жалобе о необоснованном включении в сумму иска НДС также несостоятельна и противоречит пункту 6.1. договора энергоснабжения от 11.05.2012 N2671, согласно которому расчет за электроэнергию (мощности) производится покупателем по нерегулируемым ценам (включая НДС) не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в порядке, установленном разделом 7 Основных положений, с применением средневзвешенных цен за единицу электрической энергии (мощности) при осуществлении промежуточных и авансовых расчетов.
Не могут служить основанием для отмены решения суда и доводы жалобы о заинтересованности свидетелей ФИО2 и ФИО3, принимавших участие при проведении проверки и составлении акта от 04.05.2017, поскольку являются голословными, не подтвержденными допустимыми доказательствами.
Кроме того, сам факт нарушения, выразившегося в подключении электропровода, минуя прибор учета, выявленного в результате проверки 04.05.2017, не оспаривался ответчиком Немовым А.В., лично участвовавшим при проведении проверки.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и добытым доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает возможным с ними согласиться.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.
Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Немова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
