Определение Ярославского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-8861/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-8861/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе филиала ОАО "РЖД" - Северная железная дорога на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 09 октября 2019 года, которым постановлено:
"В разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 июля 2017 года ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" Северной железной дороги отказать".
установил:
Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 марта 2017 года Дележову С.И., Дележовой Ю.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Российские железные дороги" о возложении обязанности заключить договор субаренды.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 июля 2017 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым на ОАО "РЖД" возложена обязанность заключить с Дележовым С.И. и Дележовой Ю.Е. договор субаренды на часть земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом ООО "ЦЗР" от 7.07.2017 года на условиях договора аренды N от 26.06.2007 года, с ОАО " РЖД" в пользу Дележова С.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Филиал ОАО "РЖД" - Северная железная дорога обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.
В данном случае в целях правильного разрешения вопроса о разъяснении судебного акта, суд считает необходимым выйти за пределы доводов жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, суд считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Исходя из требований статей 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 марта 2017 года было отменено судом апелляционной инстанции, по делу принято новое решение, его разъяснение относится к компетенции суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах заявление филиала ОАО "РЖД" - Северной железной дороги о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда не подлежало рассмотрению по существу Некрасовским районным судом Ярославской области.
Как следует из содержания заявления о разъяснении судебного акта, обращение заявителя имело место в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области.
При таких обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление филиала ОАО "РЖД" - Северная железная дорога - назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 09 октября 2019 года отменить.
Назначить рассмотрение заявления ОАО "РЖД" - Северная железная дорога о разъяснении судебных актов к рассмотрению в открытом судебном заседании на 13 января 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении Ярославского областного суда, расположенного по адресу: <адрес> без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка