Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-8860/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-8860/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-8860/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
судей Мелихова А.В. и Садыковой Л.А.,
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по городу Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районнам республики Татарстан на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан города Казани от 24 марта 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан об отказе в назначении страховой пенсии по старости N 10364/20/112 от 27 января 2020 года в части отказа во включении периодов работы в качестве пионервожатой, нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на досрочном назначении пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по городу Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан включить в специальный стаж Власовой Галины Анатольевны, наделяющий правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в качестве пионервожатой в Бавлинской средней школе N 3 с 14 декабря 1992 года по 30 сентября 1993 года, периоды нахождения на курсах повышения с 22 мая 2000 года по 9 июня 2000 года, с 23 октября 2006 года по 6 ноября 2006 года и назначить досрочную страховую пенсию с 10 января 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца - Власовой Г.А. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власова Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской по городу Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию.
В обоснование иска указала, что 10 января 2020 года она подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением ответчика от 27 января 2020 года в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием необходимого стажа продолжительностью 25 лет.
В специальный стаж не включен период работы с 14 декабря 1992 года по 30 сентября 1993 года в должности пионервожатой в Бавлинской средней школе N 3.
С данным решением истец не согласна, полагает его необоснованным, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанный спорный период, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 22 мая 2000 года по 09 июня 2000 года, с 23 октября 2006 года по 06 ноября 2006 года и признать за ней право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, назначив такую пенсию с момента обращения - 10 января 2020 года.
В судебное заседание первой инстанции истец не явилась. В представленном суду письменном заявлении указала о поддержании исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, полагая его необоснованным.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с вынесенным судебным решением, просит его отменить, указав, что начало педагогической деятельности истца приходится на 1 сентября 1994 года, в связи с чем спорный период не может быть включен в специальный стаж.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен.
Истец в судебном заседании апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда законным и обоснованным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с пунктом 19 части 1, частями 1.1., 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Аналогичные положения содержались и в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Как видно из материалов дела 10 января 2020 года Власова Г.А. подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением ответчика от 27 января 2020 года N 10364/20/112 в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет.
В специальный стаж не включен оспариваемый период.
В бесспорном порядке в льготный стаж зачтено 23 года 7 месяцев 7 дней.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы истца в должности пионервожатой с 14 декабря 1992 года по 30 сентября 1993 года, суд первой инстанции исходил из того, что работа в данной должности в спорный период подлежит включению в специальный стаж.
Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей к спорным периодам применяются:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список N 781);
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее Список N 463).
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" были утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
Пунктом 2 предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
На основании пункта 1 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 953 Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" не применяется на территории Российской Федерации с 01 октября 1993 года.
Поскольку с 1 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, не стали учитываться при исчислении специального стажа для досрочного назначения пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей,
Начиная со дня вступления в силу Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, пенсионное законодательство не предусматривает возможность зачета работы в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых в специальный стажа для досрочного назначения пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Действующий в настоящее время утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", также не предусматривает включение в стаж педагогической деятельности периодов работы в должности старшей пионервожатой.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.
Из трудовой книжки истца видно, что с 14 декабря 1992 года Власова Г.А. принята на работу в должности пионервожатой Бавлинской средней школы N 3. На должность учителя истец переведена 1 сентября 1994 года.
Таким образом, педагогическая деятельность Власовой Г.А. началась только 1 сентября 1994 года. В силу изложенного, нормы Положения от 17 декабря 1959 года N 1397, утратившего силу с 01 октября 1993 года не должны применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период действия названного положения у истца отсутствовал стаж педагогической деятельности.
В силу вышеуказанного период работы истца в должности старшей пионервожатой с 14 декабря 1992 года по 30 сентября 1993 года не подлежит включению в специальный стаж.
В связи с изложенным решение в этой части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Решение в части включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с 22 мая 2000 года по 09 июня 2000 года, с 23 октября 2006 года по 06 ноября 2006 года сторонами не обжалуется и предметом апелляционной проверки не является.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года по данному делу в части включения в специальный стаж Власовой Г.А. периода работы с 14 декабря 1992 года по 30 сентября 1993 года в качестве пионервожатой в Бавлинской средней школе N 3 и назначении досрочной страховой пенсии с 10 января 2020 года отменить.
Принять по делу в этой части новое решение которым в удовлетворении исковых требований Власовой Г.А. о включения в специальный стаж периода работы с 14 декабря 1992 года по 30 сентября 1993 года в качестве пионервожатой в Бавлинской средней школе N 3 и назначении досрочной страховой пенсии с 10 января 2020 года отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий три месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать