Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года №33-8860/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-8860/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей С.С. Абдуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре А.И. Нафикове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" к Кухтенкову Александру Васильевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Кухтенкова Александра Васильевича на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от
17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к Кухтенкову А.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Кухтенковым А.В. кредитному договору от 31 октября 2014 года, по которому Кухтенковым А.В. получены денежные средства в размере 235000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,50% годовых.
Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года постановлено:
"Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" к Кухтенкову Александру Васильевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" с Кухтенкова Александра Васильевича сумму задолженности по Кредитному договору N... от 31.10.2014 г. по состоянию на 11.10.2019 г. составляет 315135,46 руб., в том числе:
Ссудная задолженность 202650,65 руб.;
неустойка 3788,05 руб.;
проценты 108696,05 руб.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" с Кухтенкова Александра Васильевича расходы по уплате госпошлины в размере 6351,94 руб.".
В апелляционной жалобе Кухтенков А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на погашение кредитной задолженности; лишение возможности участвовать в судебном заседании; предоставление истцом нечитаемых копий документов.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от
31 октября 2014 года о предоставлении ПАО "Сбербанк России"
Кухтенкову А.В. денежных средств в размере 235000,00 рублей, сроком на
60 месяцев, под 22,50% годовых.
Суд применительно к заявленным основаниям иска, положениям статей 819, 329, 348, 349, 350, 333, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и требований статьи 56 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом судом первой инстанции, проверен, признан арифметически верным. Ответчик названный расчет не оспорил, свой расчет не представил, равно как и не представил доказательств погашения кредитной задолженности.
Что касается ссылки ответчика относительно отсутствия оригиналов представленных документов, то Кухтенков А.В. оспаривая достоверность представленных истцом документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, не представил доказательств иного содержания, не тождественного с документами истца.
Кроме того, сторона ответчика факт получения кредита не отрицает.
Довод о неизвещении о дате и времени рассмотрения дела судебной коллегией отклоняется, поскольку суд заблаговременного известил ответчика о судебном заседании 17 декабря 2019 года. Доказательств уважительности причин невозможности получения почтовой корреспонденции ответчиком представлено не было.
Таким образом, спор разрешен судом правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от
17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кухтенкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья А.В. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка