Определение Воронежского областного суда от 14 января 2020 года №33-8858/2019, 33-318/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-318/2020
14 января 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Зелепукина А.В.,
при секретаре Федорове В.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Князеву Александру Владимировичу, Князевой Ирине Александровне и Попович Ирине Александровне о взыскании денежных средств по кредитным договорам,
по частной жалобе Князева А.В. на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 05.09.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа,
(судья Митусов Н.А.)
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Князеву Александру Владимировичу, Князевой Ирине Александровне и Попович Ирине Александровне о взыскании денежных средств по кредитным договорам. Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 24.06.2015 исковые требования удовлетворены.
Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 06.04.2016 установлено процессуальное правопреемство по делу в отношении ПАО "Сбербанк России", правопреемником которого установлено ООО "Нерис".
11.05.2018 судебным приставом-исполнителем Хохольского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Князева А.В. задолженности по кредитному договору, в рамках которого взыскателем являлось ООО "Нерис".
ООО "Нерис" обратилось в Хохольский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N о взыскании в пользу ООО "Нерис" с Князева А.В. денежных средств по решению Хохольского районного суда от 30.06.2015 по гражданскому делу N.
В обосновании своих требований ООО "Нерис" указало на тот факт, что на исполнении в Хохольском РОСП находилось исполнительное производство N от 11.05.2018 о взыскании с Князева А.В. задолженности по кредитному договору N от 29.11.2012.
При обращении ООО "Нерис" в Хохольский РОСП через портал Госуслуги был получен ответ о том, что исполнительный лист серии ФС N по гражданскому делу N был направлен в адрес ООО "Нерис".
В связи с тем, что указанный выше исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, ООО "Нерис" обратилось в суд с соответствующим заявлением. Кроме того, в случае выдачи дубликата исполнительного листа, заявитель просит восстановить процессуальный срок для его предъявления.
Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 05.09.2019 ООО "Нерис" выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N и восстановлен процессуальный срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Хохольского районного суда от 30.06.2015 по гражданскому делу N (л.д. 227-228, т. 1).
В частной жалобе Князев А.В. просил отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 236-237, т. 1).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения Хохольского районного суда от 30.06.2015 по гражданскому делу N выдан исполнительный лист серии ФС N о взыскании с Князева А.В. денежных средств, на основании которого судебным приставом-исполнителем Хохольского РОСП 20.04.2017 возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Князева Александра Владимировича задолженности по кредитным платежам в размере 630353,82 руб. (л.д. 179).
Определением Хохольского районного суда от 06.04.2016 по гражданскому делу была произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Нерис" (л.д. 158).
19.05.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП исполнительное производство N о взыскании с Князева Александра Владимировича задолженности по кредитным платежам в размере 630353,82 руб. в пользу ООО "Нерис" было окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю - ООО "Нерис" (л.д. 181).
11.05.2018 было возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Князева Александра Владимировича задолженности по кредитным платежам в размере 630353,82 руб. (л.д. 193).
18.06.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП исполнительное производство N о взыскании с Князева Александра Владимировича задолженности по кредитным платежам в размере 630353,82 руб. было окончено, исполнительный лист серии ФС N о взыскании с Князева А.В. денежных средств возвращен взыскателю - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России по адресу: Россия, г.Воронеж, ул.9 Января, 28 (л.д. 196).
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП Саликовой Т.С. на заявление ООО "Нерис" от 10.06.2019, 19.06.2018 исполнительное производство N было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, указанный в исполнительном документе.
Таким образом, исполнительный лист серии ФС N о взыскании с Князева А.В. денежных средств, был возвращен не взыскателю ООО "Нерис", а правопредшественнику ООО "Нерис" - АК Сберегательный банк РФ (ОАО).
С учетом вышеизложенного ООО "Нерис" не могло получить исполнительный лист серии ФС N по окончании 19.06.2018 исполнительного производства N, поскольку в адрес общества исполнительный лист не направлялся, в связи с чем выводы суда первой инстанции об утрате указанного исполнительного листа не имеют под собой оснований, так как не основаны на доказательствах, которые бы соответствовали требованиям относимости и допустимости.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Поскольку доказательств утраты исполнительного листа серии ФС N о взыскании с Князева А.В. денежных средств ООО "Нерис" не представило, судом первой инстанции безосновательно выдан дубликат указанного исполнительного листа заявителю, а также восстановлен срок для его предъявления.
В связи с вышеизложенным суд считает, что обжалуемое определение принято с нарушением требований норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а заявленные требования ООО "Нерис" - оставлению без удовлетворения по изложенным выше основаниям - ввиду отсутствия доказательств утраты исполнительного листа серии ФС N о взыскании с Князева А.В. денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Хохольского районного суда Воронежской области от 05.09.2019 отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Нерис" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N о взыскании в пользу ООО "Нерис" с Князева А.В. денежных средств по решению Хохольского районного суда от 30.06.2015 по гражданскому делу N и восстановлении процессуального срок для его предъявления - отказать.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка