Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-8857/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-8857/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.,
при помощнике судьи Мингазовой Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Низамутдинова Р.М. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя Низамутдинова Р.М. - Миннегуловой И.Ф., судебная коллегия
установила:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Низамутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10 мая 2017 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с 25 января 2015 года переименовано на ПАО) и Низамутдиновым Р.М. заключен кредитный договор N N... на следующих условиях: сумма кредита - 550 000 руб., процентная ставка 21% годовых, срок возврата кредита 10 мая 2022 года. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 10 мая 2017 года по 11 февраля 2019 года составляет основной долг 467 749,73 руб., проценты 54 806,80 руб.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 522 556,53 руб., в том числе по основному долгу в размере 467 749,73 руб., процентам в размере 54 706,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425,57 руб.
Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2019 года взыскано с Низамутдинова Р.М. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору 522 556,53 руб., в том числе по основному долгу 467 749,73 руб., по процентам 54 806,80 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 8425,57 руб., всего 530 982,10 руб.
В апелляционной жалобе Низамутдинов Р.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что 10 мая 2017 года между ПАО РОСБАНК и Низамутдиновым Р.М. заключен договор потребительского кредита N 2530F934CCSVWF512035, по условиям которого Низамутдинову Р.М. предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей на срок до 10 мая 2022 года, процентная ставка 21% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Количество платежей по кредитному договору 60, ежемесячный платеж составляет 14 895,52 руб., последний платеж 10 мая 2022 года в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредит аи уплаты процентов.
Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.
Денежные средства перечислены ответчику 10 мая 2017 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком погашение кредита в соответствии с условиями договора и графиком платежей не осуществляется с марта 2018 года. Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются. Последний взнос осуществлен 29 декабря 2018 года, в дальнейшем обязательства Низамутдиновым Р.М. не исполняются.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2018 года образовалась задолженность в сумме 522 215,29 руб., в том числе основной долг 461 196,81 руб., проценты на основной долг 8 225,73 руб., просроченный основной долг 24 137,33 руб., просроченные проценты 25 106,79 руб., проценты на просроченный основной долг 1 275,36 руб., пени 2 273,27 руб.
10 сентября 2018 года банк направил Низамутдинову Р.М. требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчету по состоянию на 11 февраля 2019 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 522 556,53 руб., которая состоит из основного долга 426 103,10 руб., просроченного долга 14 646,63 руб., начисленные проценты 54 806,80 руб. Сумма неустойки истцом не заявлена.
Разрешая спор и взыскивая сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены. Судебная коллегия соглашается с решением суда в части взыскания основного долга и процентов в заявленном истцом размере, что подтверждено расчетом истца, признанным верным судом и не опровергнутым ответчиком предоставлением контррасчета и доказательствами уплаты денежных средств в иной сумме.
Оснований для снижения размера начисленных процентов в сумме 54 806,80 руб. не имеется.
Довод о непредставлении возможности участвовать в судебном процессе, ненадлежащем извещении опровергается материалами дела, отклоняется.
Ответчик заблаговременно извещался о рассмотрении дела, назначенного на 21 марта 2019 года по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре и апелляционной жалобе, почтовая корреспонденция с судебным извещения по адресу регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Низамутдинова Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Шаяхметова Э.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
