Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-8854/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-8854/2020
Судья Приморского краевого суда Бузьская Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Маркиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Короленко Владислава Юрьевича на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 августа 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
Короленко Н.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Короленко Л.В. с иском к ответчикам Кириенко Д.А., Короленко В.Ю., просила признать недействительным договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N и N по адресу: <адрес>, заключенный между Кириенко Д.А. и Короленко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 08 июля 2020 года исковое заявление Короленко Н.А. на основании абз. 8 статьи 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 августа 2020 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 15 мая 2020 года в виде наложения ареста и запрета учреждениям Росреестра Российской Федерации принимать и регистрировать любые сделки и переходы прав в отношении недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый N, расположенный в 135 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, кадастровый N, расположенный в 120 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
С определением суда не согласился ответчик Короленко В.Ю., им подана частная жалоба в которой просит определение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 августа 2020 года отменить, полагает, что обеспечительные меры обеспечат исполнение решения суда по существу.
На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статьи 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу положений статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку меры обеспечения иска приняты определением от 15 мая 2020 года в целях обеспечения требований истца, вместе с тем, исковое заявление Короленко Н.А. оставлено без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, основанными на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы частной жалобы Короленко В.Ю. о том, что обеспечительные меры обеспечат исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, спор по существу не разрешен, судебный акт, подлежащий исполнению, отсутствует. В связи с изложенным, необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску, отпала.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Короленко Владислава Юрьевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
