Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года №33-8852/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-8852/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Просаловой В.В. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворение заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-141/15 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дунаеву А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление.
В обоснование заявления указано, что приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего.
В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что на основании решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Дунаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору был выдан исполнительный документ
Оригинал исполнительного документа по указанному решению суда от временной администрации банка конкурсному управляющему передан не был. По состоянию на дату обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не возвращена.
Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года отказано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для восстановления срока судом не установлено.
Не согласившись с указанным определением суда представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Просалова В.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Заявитель считает причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными, просит его восстановить, поскольку Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим многих банков, в связи с чем в адрес корпорации ежедневно поступает большое количество корреспонденции. Кроме того, по запросу банка судебные приставы сообщили об утрате исполнительного документа.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела усматривается, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года удовлетворены требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк", расторгнут кредитный договор
N 774-37135632-810/13ф от 30 сентября 2013 года, взыскана с Дунаева А.И. задолженность по кредитному договору в сумме 236554 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9565 рублей 55 копеек.
24 февраля 2015 года судом в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направлен исполнительный лист .... по вышеуказанному решению суда, вступившего в законную силу 20 февраля 2015 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 марта 2015 года по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство N .... (л.д.69).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2016 года указанное исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имуществ, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист постановлено возвратить взыскателю (л.д.70).
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для его восстановления не приведено, а судом не установлено.
С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Так, материалами дела подтверждается довод заявителя об утере исполнительного листа после окончания исполнительного производства.
В материалах дела имеется постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 24 июня 2019 года, в котором указано, что в рамках исполнительного производства N .... 05 февраля 2016 года исполнительный лист и постановление о возвращении исполнительного документа были возвращены взыскателю по адресу <адрес>, обратно документы не возвращались, описи заказных писем 2016 года уничтожены (л.д.32).
Между тем, как уже было указано выше, приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). То есть на дату возврата исполнительного листа в феврале 2016 года филиалы и отделения банка деятельность не осуществляли.
Согласно входящему штампу, указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2019 года поступило в банк 18 июля 2019 года.
Таким образом, об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно 18 июля 2019 года. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документы обратилось в суд 06 сентября 2019 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако вышеуказанные причины, по которым срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен, суд апелляционной инстанции признает уважительными.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку исполнительный лист утерян и в настоящее время в связи с утратой исполнительного листа, невозможно принудительное исполнение решения о взыскании с должника денежных средств, в связи с чем, нарушаются права взыскателя.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и подлежит отмене, а требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
23 сентября 2019 года по данному делу отменить.
Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-141/15 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дунаеву А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.
Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2-141/15 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дунаеву А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка