Определение Тамбовского областного суда от 31 марта 2021 года №33-885/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-885/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Николюкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Владимир" на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2019 Мещерякова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "ВЛАД И МИР" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.01.2020 к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО "Владимир".
10.02.2020 директор ООО "Владимир" Гладышев В.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Мещеряковой Л.Н. о возмещении ущерба.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.03.2020 исковые требования Мещеряковой Л.Н. к ООО "Владимир" удовлетворены частично. Приказ ООО "Владимир" от 31.10.2019 об увольнении Мещеряковой Л.Н. по п.*** ч.*** ст.*** ТК РФ признан незаконным. Запись N *** от 31.10.2019 в трудовой книжке Мещеряковой Л.Н. об увольнении по п.*** ч.*** ст.*** ТК РФ признана недействительной. На ООО "Владимир" возложена обязанность внести запись в трудовую книжку Мещеряковой Л.Н. об увольнении по п.*** ч.*** ст.*** ТК РФ - по инициативе работника (по собственному желанию) 19.03.2020. С ООО "Владимир" в пользу Мещеряковой Людмилы Николаевны взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 01.11.2019 по 19.03.2020 - *** руб. *** коп., компенсация морального вреда - *** руб. В удовлетворении остальной части иска Мещеряковой Л.Н. отказано. С ООО "Владимир" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.07.2020 заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.03.2020 отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.08.2020 исковые требования Мещеряковой Людмилы Николаевны к ООО "Владимир" удовлетворены частично. Приказ ООО "Владимир" от 31.10.2019 об увольнении Мещеряковой Людмилы Николаевны по п.*** ч.*** ст.*** ТК РФ признан незаконным. Запись N *** от 31.10.2019 в трудовой книжке Мещеряковой Л.Н. об увольнении по п.*** ч.*** ст.*** ТК РФ признана недействительной. На ООО "Владимир" возложена обязанность внести запись в трудовую книжку Мещеряковой Л.Н. об увольнении по п.*** ч.*** ст.*** ТК РФ - по инициативе работника (по собственному желанию) 11.08.2020. С ООО "Владимир" в пользу Мещеряковой Людмилы Николаевны взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 01.11.2019 по 11.08.2020 - *** руб. *** коп., компенсация морального вреда - *** руб. В удовлетворении остальной части иска Мещеряковой Л.Н. отказано. С ООО "Владимир" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Владимир" к Мещеряковой Людмиле Николаевне о возмещении ущерба отказано.
15.09.2020 решение суда от 11.08.2020 вступило в законную силу.
18.11.2020 ООО "Владимир" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 11.08.2020 и ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, указав, что было лишено возможности подать апелляционную жалобу, поскольку не было знакомо с выводами суда относительно удовлетворения исковых требований Мещеряковой Л.H., так как копия решения суда ответчику не направлялась, о чем свидетельствует ответ Елецкого почтамта УФПС Липецкой области от 28.10.2020.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2020 г. отказано ООО "Владимир" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.08.2020 по гражданскому делу N ***. Апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.08.2020 возвращена ООО "Владимир".
В частной жалобе ООО "Владимир" просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что судебная повестка о дате и времени судебного заседания, назначенного на 14.12.2020, была получена представителем ответчика ООО "Владимир" во второй половине дня 14.12.2020, что исключало возможность направить своего представителя для участия в судебном заседании либо направить заявление об отложении рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция была получена представителем ООО "Владимир" незамедлительно после вручения почтового извещения о необходимости получения письма. Утверждение суда о неявке за почтовой корреспонденцией является бездоказательным и необоснованным. Кроме того, в материалах дела имеются телефонные номера и руководителя ООО "Владимир", и представителя, но ни одного звонка из Октябрьского районного суда г.Тамбова не поступало. В связи с чем, судом не исполнена ч.1 ст.113 ГПК РФ, которая обязывает суд извещать лиц, участвующих в деле, или вызывать в суд телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки. Также ООО "Владимир" несогласно с доводом суда о том, что направление заявления по электронной почте свидетельствует о пользовании сайтом суда. Электронная почта была указана на судебном извещении, на фирменном бланке Октябрьского районного суда г.Тамбова. Сотрудники ООО "Владимир" неоднократно звонили работникам Октябрьского районного суда г. Тамбова с требованием о направлении копии решения суда от 11.08.2020, но только в октябре 2020 года данная обязанность суда была выполнена. Кроме того, определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.12.2020 до настоящего времени ООО "Владимир" не получало.
10.03.2021 судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению ходатайства ООО "Владимир" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.08.2020 по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Владимир", не извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства Общества о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.08.2020.
В судебном заседании представитель Общества, по доверенности Пятаченко В.Б., заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 августа 2020 г. поддержал по основаниям, в нем изложенным, доводы частной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, и просил удовлетворить частную жалобу.
Мещерякова Л.Н. возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока, а также против отмены определения суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу статьи 333, пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Как следует из материалов дела, ходатайство ООО "Владимир" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.08.2020 было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.12.2020, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ООО "Владимир" о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес юридического лица - ООО "Владимир", совпадающий с местом нахождения юридического лица, - ***
Во встречном исковом заявлении указан адрес ООО "Владимир" - ***.
Из материалов дела следует, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 14.12.2020, судом направлялись 08.12.2020 по адресу ответчика ООО "Владимир" - *** (РПО ***), а также по адресу *** (РПО ***).
Согласно информации с сайта Почта России, заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором *** и заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором ***, направленные, соответственно, по адресам ***, и ***, были вручены 19.12.2020 и 16.12.2020.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ООО "Владимир" не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.12.2020.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого определения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона (п.2 ч.4 ст.330, ч.5 ст.330 ГПК РФ), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения заявления по правилам суда первой инстанции (абз.2 ч.1 ст.327, ч.5 ст.330 ГПК РФ).
При принятии нового решения суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч.1 ст.214 ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными; для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ООО "Владимир" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представителем Общества, подавшим апелляционную жалобу, не представлено уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на апелляционное обжалование, кроме как позднее получение копии решения суда.
Суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, 11 августа 2020 г. вынесена резолютивная часть решения по иску Мещеряковой Людмилы Николаевны к ООО "Владимир" о признании незаконным приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО "Владимир" к Мещеряковой Людмиле Николаевне о возмещении ущерба.
Истцу и представителю ответчика ООО "Владимир" - Пятаченко В.Б., присутствовавшим в судебном заседании 11 августа 2020 г., были разъяснены срок и порядок ознакомления с мотивированным решением, срок и порядок обжалования решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 г.
Согласно материалам дела, копия решения от 11 августа 2020 г. была направлена ответчику ООО "Владимир" по адресу ***, заказным письмом 21.08.2020 (согласно почтовому штемпелю).
Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2021, место нахождения и адрес юридического лица - ***.
Данный адрес был указан во встречном исковом заявлении Общества.
Копию решения суда ответчик не получил, заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" (т.2 л.д.84).
Таким образом, сведений о направлении ООО "Владимир" копии решения суда от 11.08.2020, равно как и сведений о получении ответчиком копии решения до 12.10.2020, когда представитель ответчика обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда, ссылаясь на то, что Общество до настоящего времени не получило копию решения суда, материалы дела не содержат.
14.10.2020 представителю Общества суд направил повторно копию решения от 11.08.2020, которая, как следует из пояснений представителя Общества в суде апелляционной инстанции, была получена 18 - 20 октября 2020 г.
Данные обстоятельства свидетельствовали о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, направленной Общество в адрес суда 18.11.2020, который подлежал восстановлению.
В нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащей оценки указанным доводам ООО "Владимир" об уважительности причин пропуска процессуального срока, являвшихся для него исключительными и препятствовавшими своевременно реализовать право на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, нельзя признать правильным, а состоявшееся судебное постановление - законным и обоснованным
В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением процессуальных норм обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного постановления о восстановлении ООО "Владимир" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2020 г.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 декабря
2020 г. отменить.
Заявление ООО "Владимир" удовлетворить.
Восстановить ООО "Владимир" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Мещеряковой Людмилы Николаевны к ООО "Владимир" о признании незаконным приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО "Владимир" к Мещеряковой Людмиле Николаевне о возмещении ущерба.
Гражданское дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: С.Л.Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка