Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-885/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-885/2019
27 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Куразова Ю.М. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Куразов Ю.М. обратился в суд с иском к Куразову А.Ю., Кудрявцевой Е.Ю. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, указав, что в 1992 году Администрацией Ермолинского сельского поселения ему предоставлен земельный участок, на котором он возвёл жилой дом, где и проживает до настоящего времени. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ноябре 2018 года. При обращении к кадастровому инженеру с целью уточнения границ земельного участка ему стало известно о том, что на кадастровый учет поставлен земельный участок, принадлежащий ответчикам, границы которого полностью совпадают с границами принадлежащего ему земельного участка. Полагает, что законных оснований для регистрации права собственности за ответчиками на земельный участок не имелось.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года настоящий иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 28 февраля 2019 года устранить изложенные в определении недостатки, указав способ защиты права, предусмотренный ст.12 ГК РФ.
В частной жалобе Куразов Ю.М. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, полагая, что оснований для оставления иска без движения у судьи не имелось.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Куразова Ю.М. и его представителя Кушнареву Л.Н., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, указав, что заявленные требования не соотносятся, в том числе с предусмотренным ст.12 ГК РФ определенным способом защиты права, вместе с тем, требования к ответчикам, соотносящиеся с предусмотренными ст.12 ГК РФ способами защиты нарушенного права, в исковом заявлении не сформулированы.
Согласиться с таким выводом судьи нельзя.
Как видно из искового материала, все требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и в части формы и в части содержания иска заявителем соблюдены. Истец указал на обстоятельства, которые, по его мнению, подтверждают нарушение его прав со стороны ответчиков, обозначив, что в отношении одного и того же земельного участка, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ермолинсккое сельское поселение, д. 24А, помимо него зарегистрировано право других лиц.
С учётом изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления настоящего иска без движения.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года отменить, настоящий исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
