Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 33-885/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 33-885/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Страхового акционерного общества "ВСК" на определения судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2017 года и от 15 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Есаулова В.В. к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК").
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.
Не согласившись с данным решением 23 октября 2017 года САО "ВСК" направило в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 8 ноября 2017 года для устранения недостатков.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2017 года апелляционная жалоба возвращена САО "ВСК" в связи с неустранением указанных судьей в определении недостатков.
1 ноября 2017 года САО "ВСК" повторно была направлена апелляционная жалобу на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2017 года.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2017 года апелляционная жалоба возвращена САО "ВСК" в связи с пропуском срока обжалования решения суда и отсутствием ходатайства заявителя о его восстановлении.
В частных жалобах САО "ВСК" ставит вопрос об отмене определений судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2017 года и от 15 ноября 2017 года и принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.
Указывает, что недостатки, которые были указаны судьей в определении от 25 октября 2017 года были устранены вовремя, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Им был направлен суду пакет документов во исполнение определения судьи, который получен судом 8 ноября 2017 года. Однако 9 ноября 2017 года вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.
Также полагает незаконным определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2017 года, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения были устранены в установленный судом срок, следовательно апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы судебной коллегией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2017 года определением от 25 октября 2017 года и устанавливая срок для исправления недостатков до 8 ноября 2017 г., судья указал на недостатки.
Возвращая 9 ноября 2017 года апелляционную жалобу САО "ВСК" суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не устранены заявителем.
Однако, как следует из материалов дела, 1 ноября 2017 года САО "ВСК", посредством почтового отправления, направило повторно в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда с исправленными недостатками, которая поступила в суд 13 ноября 2017 года, то есть в установленный судом срок.
Не приняв данные обстоятельства во внимание, судья повторно 15 ноября 2017 года на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвратил данную жалобу, необоснованно посчитав, что она подана по истечению срока обжалования.
При таких обстоятельствах оба обжалуемых определения не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 34 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определения судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2017 года и 15 ноября 2017 года отменить, данное гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
