Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-885/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-885/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего - Аушевой Ф.К.,
судей - Дзаитова М.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Чемурзиевой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Китиева Асхана Магометовича к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки и штрафа.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Китиев А.М. обратился в суд с иском, указав, что 20 января 2016 г. на автомобильной дороге в районе поселка городского типа Сунжа и с.п. Нестеровское Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217030 г/з А429РМ126 под управлением Багларова Н.К., автомобиля марки Мерседес Бенц Е500 г/з К387ВК07 под управлением Китиева А.М. и автомобиля ВАЗ 21104 г/з С324РЕ06 под управлением Цурова Н.Б. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
1 марта 2016 г. в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился в АО "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о страховой выплате с приложением документов, подтверждающих страховой случай. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 242 739 руб. 90 коп.
В целях установления причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 431 300 руб.
Полагая, что страховая компания не в полной мере исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты, истец просил взыскать с АО "Страховая группа "УралСиб" невыплаченную часть страхового возмещения в размере 157 260 руб.10 коп, сумму неустойки за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от совокупного размере страховой выплаты, определенной судом, расходы на проведение независимой оценки и расходы на оплату услуг представителя.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель АО "Страховая группа "УралСиб" Куличенко А.А. просит решение суда отменить и принять новое решение о взыскании указанной в решении суммы с правопреемника АО "Страховая группа "УралСиб" - АО "Страховая компания Опора".
Определением от 11 октября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
АО "Страховая компания Опора" и ООО "Страховая компания "Ангара", Китиев А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя Келигова А.Н., просившего удовлетворить иск, представителей АО "Страховая группа "УралСиб" АО "Страховая группа "УралСиб" Базанкова Д.С. и Рапопорт Н.А., не оспаривавших получение досудебной претензии и просивших взыскать страховое возмещение с владельца страхового портфеля, судебная коллегия приходит к следующему.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, 20 января 2016 г. на автомобильной дороге в районе поселка городского типа Сунжа и с.п. Нестеровское Республики Ингушетия произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 217030 г/з А429РМ126 под управлением Багларова Н.К., Мерседес Бенц Е500 г/з К387ВК07 под управлением Китиева А.М. и ВАЗ 21104 г/з С324РЕ06 под управлением Цурова Н.Б.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и схемой ДТП, постановлением о наложении административного штрафа от 23 января 2016 г., согласно которому Багларов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно полису серии ЕЕЕ N 0342157206 гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб".
1 марта 2016 г. в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 432-П, в установленные законом порядке и сроки истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО "Страховая группа "УралСиб", представив необходимые документы.
Ответчик признал страховое событие и выплатил истцу 242 739,90 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 096701 от 15 апреля 2016 г.
Согласно экспертному заключению оценщика ИП Тебоева И.С. N02-16 от 26 января 2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц Е500 с учетом износа составляет 431 300 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства: справку о дорожно-транспортном происшествии, постановление о наложении административного штрафа и схему места дорожно-транспортного происшествия, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании добровольно невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 157 260, 10 рублей (400 000-242 739,90).
Вместе с тем, 19 апреля 2017 г. между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которыми АО "Страховая компания Опора" приняла страховой портфель по следующему виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
24 января 2018 г. на официальном сайте АО "Страховая компания Опора" опубликовано уведомление о намерении в 2018 г. передать ООО "Страховая компания "Ангара" страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования соответствующих сформированным страховым резервам, и активов принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично, и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.
Согласно памятке для клиентов АО "Страховая компания Опора" и АО "Страховая группа "УралСиб", опубликованной на официальном сайте ООО "Страховая компания "Ангара" 19 марта 2018 г. в АО "Страховая компания Опора" завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО "Страховая компания "Ангара".
В связи с отсутствием в материалах дела отказа от замены страховщика добровольно невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 157 260, 10 руб. подлежит взысканию с ООО "Страховая компания "Ангара".
Как следует из содержания п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
В связи с изложенным, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 78 630,5 рублей.
В соответствии п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона).
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за каждый день просрочки, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО "Страховая компания "Ангара" в пользу истца сумму неустойки в размере 157 260 руб. 10 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и расходы на оплату услуг представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ).
В материалах дела отсутствуют и представителем истца Келиговым А.Н. не представлены суду апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие совершение истцом оплаты проведения независимой экспертизы, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, представитель истца Келигов А.Н. получил от Китиева А.М. 40 000 руб. за оказание услуг представителя, в связи с чем судебные расходы в части оплаты услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 331,5 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу АО "Страховая группа "УралСиб" удовлетворить.
Решение Малгобекского районного суда от 27 марта 2018 г. отменить.
Исковое заявление Китиева Асхана Магометовича к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на проведение экспертизы и представительские услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Ангара" Китиева Асхана Магометовича 413 150 руб. 25 коп., из них:
сумму страхового возмещения в размере 157 260 руб. 10 коп.;
неустойку в размере 157 260 руб. 10 коп.;
штраф в размере 78 630 руб. 5 коп.
расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Ангара" государственную пошлину в доход Российской Федерации в размере 7 331,5 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
