Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-8851/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-8851/2021
Нижний Новгород 27 июля 2021 года
Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Калягине В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Пантелеева А.И.
на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 октября 2019 года
по делу по иску Вяльдиной Н.Я. к Пантелееву А.И., администрации г.Нижнего Новгорода, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
09.10.2019 Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода принято заочное решение по гражданскому делу N 2-1225\2019 по иску Вяльдиной Н.Я. к Пантелееву А.И., администрации г.Нижнего Новгорода, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
Решением суда признано за Вяльдиной Н.Я. право собственности на 2/3 земельного участка площадью 713 кв.м, расположенного по адресу: д.9, установлены границы земельного участка площадью 713 кв.м, согласно характерным точкам.
29.03.2021 в суд поступило заявление ответчика Пантелеева А.И. об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока ответчик указывал на то, что с судебным решением он ознакомился только 17.03.2021.
Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2021 года Пантелееву А.И. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным, Пантелеев А.И. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что лично ему копия заочного решения не направлялась, он был ознакомлен с решением суда только 17.03.2021.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Пантелеев А.И о дне рассмотрения дела 09.10.2019 извещался (л.д.226 т.1), о чем имеется расписка, копия решения ему была направлена. Кроме того, 07.10.2020 Пантелеев А.И. обратился в суд с иском к Вяльдиной Н.Я. о признании права собственности на долю земельного участка, приложив к иску копию заочного решения суда по делу N 2-1225\2019, а с заявлением об отмене заочного решения Пантелеев А.И. обратился 29.03.2021.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения соглашается в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 09.10.2019 судом принято заочное решение по делу по иску Вяльдиной Н.Я. к Пантелееву А.И., администрации г.Нижнего Новгорода, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.
Судом признано за Вяльдиной Н.Я. право собственности на 2/3 земельного участка площадью 713 кв.м, расположенного по адресу: д.9, установлены границы земельного участка площадью 713 кв.м, согласно характерным точкам.
О споре ответчику было известно, что следует из судебных повесток (л.д.226 т.1).
Копия заочного решения суда была направлена участникам спора, в том числе, и ответчику Пантелееву А.И., согласно сопроводительному письму, 11.10.2020 (л.д.152 т.1).
При этом ответчик ссылался на неполучение повестки на судебное заседание и не получение копии заочного решения суда.
Из материалов дела следует, что представитель Пантелеева А.И. с материалами дела ознакомилась 17.03.2021 (л.д.255 т.1).
Заявление об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу данного заявления подано в суд 29.03.2021 (л.д.1 т.2).
Однако в ходе рассмотрения заявления было установлено, что Пантелеев А.И. 07.10.2020 обратился в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с иском о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 713 кв.м, расположенного по адресу: д.9, ссылаясь на то, что право на 2\3 доли участка перешло к Вяльдиной Н.Я. на основании решения суда от 09.10.2019 (л.д.50-51 т.2).
Из текста иска следует, что копия заочного решения от 09.10.2019 была к иску приложена, указана в приложении. Исковое заявление подписано Пантелеевым А.И.
Таким образом, при тех обстоятельствах, что ответчик 07.10.2020 при обращении в суд с иском приложил копию судебного решения от 09.10.2019, тем самым о факте принятия решения и его содержании ему было достоверно известно, при этом с заявлением об отмене заочного решения он обратился только 29.03.2021, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения не подлежал восстановлению.
Тот факт, что в материалах дела нет сведений о получении ответчиком копии заочного решения, не влияет на законность принятого определения, поскольку срок суд считал с даты обращения в суд Пантелеева А.И. с иском к Вяльдиной Н.Я. со ссылкой на постановленное заочное решение, о несогласии с которым он сообщил суду только 29.03.2021.
Ссылки заявителя на то, что подготовку иска проводила юрист Вяльдиной Н.Я., которая его в известность о размере долей, определенных в решении, не поставила, опровергаются самим текстом искового заявления, в котором доли сторон указаны и которое было подписано непосредственно самим Пантелеевым А.И.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу Пантелеева А.И. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2021.
Судья Заварихина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
