Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года №33-8848/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-8848/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Голубевой И.В., Хакимова И.М.
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Белобородова А.Н. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Белобородову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 9 сентября 2017 года на основании заявления о заключении договора кредитования N..., заключенного между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Белобородовым А.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 54 946 руб., под 29,90 % годовых, сроком возврата - до востребования. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по основному долгу составляет 52 780,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 44 424,92 руб. На основании изложенного ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с Белобородова А.Н. задолженность по кредитному договору N... в размере 97 205,83 руб., в том числе: сумма основного долга 52 780,91 руб., сумма процентов 44 424,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116,17 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены. С Белобородова А.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2017г N... в размере 97 205,83 руб., в том числе: сумма основного долга - 52 780,91 руб., сумма процентов - 44 424,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116,17 руб.
В апелляционной жалобе Белобородов А.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Белобородова А.Н. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 сентября 2017 года между кредитором и заемщиком был заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 54 946 руб., под 29,90 % годовых, сроком возврата кредита - до востребования.
Банком обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.
По состоянию на 24 октября 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 97 205,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 52 780,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 44 424,92 руб.
Доказательства исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
В результате смены организационно-правовой формы ОАО "Восточный экспресс банк" изменило наименование на ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный" -сокращенное наименование).
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, с учетом установленных обстоятельств исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком Белобородовым А.Н. обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся задолженность на 24 октября 2019 года, по основному долгу 52 780,91 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 44 424,92 руб.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с произведенным банком расчетом задолженности судебной коллегией не принимается, поскольку из представленных банком выписки по счету, расчета задолженности следует, что все поступившие от Белобородова А.Н. денежные средства учтены в погашение задолженности по кредитному договору, начисление процентов произведено верно, в соответствии с условиями договора. Нарушения требований законодательства при распределении денежных средств не усматриваются. Какой - либо иной расчет задолженности ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлен, как и доказательства, свидетельствующие о внесении платежей по оспариваемому кредитному обязательству в ином размере, нежели указано в выписке по счету, расчете суммы задолженности за период пользования кредитом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6
февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белобородова А.Н. - без удовлетворения
Председательствующий Кривцова О.Ю.
Судьи Голубева И.В.
Хакимов И.М.
Справка: судья Яндубаева А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка