Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-8844/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего А.Г. Портянова

судей С.С. Абдуллиной

О.В. Лахиной

при секретаре М.Р. Абдуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шариповой Флюре Маратовне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с исковым заявлением к Шариповой Ф.М. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 19 апреля 2013 года, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Шариповой Ф.М., по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере 188000,00 рублей сроком погашения до 19 апреля 2018 года, под 0,1% ежедневно.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шариповой Флюры Маратовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по состоянию на 05.02.2020г. по кредитному договору N... от 19.04.2013г. в размере 248 937 руб. 46 коп., в том числе: 81 813 руб. 83 коп. - сумма основного долга; 157 123 руб. 63 коп. - сумма процентов; 10 000 руб. - неустойки.

Взыскать с Шариповой Флюры Маратовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в возврат расходов по уплате госпошлины 3 904 руб. 98 коп.".

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2020 года постановлено:

"решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года изменить в части взыскания с Шариповой Флюры Маратовны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафных санкций, общей суммы задолженности и госпошлины.

Взыскать с Шариповой Флюры Маратовны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафные санкции в размере 59697,99 руб., а всего общую задолженность по кредитному договору в размере 298635,45 руб., в том числе: 81813,83 руб. - сумму основного долга, 157123,63 руб. - сумму процентов, 59697,99 руб. - штрафные санкции.

Взыскать с Шариповой Флюры Маратовны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате госпошлины в размере 8245,30 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.".

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2020 года отменено, в части отказа в распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу абзаца 4 пункта 1, пункта 8 статьи 45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Вместе с тем по смыслу статьи 48 ГПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в суде через представителей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей главой, распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Исходя из смысла изложенных положений, Московской коллегией адвокатов "Кворум" была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3392,59 рублей, а также за подачу апелляционной жалобы - 3000,00 рублей.

Полномочие Московской коллегии адвокатов "Кворум" совершать действия, связанные с организацией оплаты необходимых платежей и сборов, взимаемых за рассмотрение в судах общей юрисдикции исковых заявлений, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб содержится в доверенности от 10 января 2020 года, выданной представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Билютиным Б.С., копия которой приложена к исковому заявлению.

С учетом изложенных обстоятельств и в порядке статьи 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика понесенных расходов при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

взыскать с Шариповой Флюры Маратовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи С.С. Абдуллина

О.В. Лахина

Справка: судья Л.Ф. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка