Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 декабря 2019 года №33-8843/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8843/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 33-8843/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косполова Василия Михайловича, Ибрагимова Альберта Зинуровича, Акопян Хамиды Геляжетдиновны к индивидуальному предпринимателю Муравскому Леониду Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт", третье лицо Актуреев Камит Жаркомбаевич, о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ИП Муравского Л.П. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования иску Косполова Василия Михайловича, Ибрагимова Альберта Зинуровича, Акопян Хамиды Геляжетдиновны к ИП Муравский Леонид Петрович, ООО "Горизонт" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Муравского Леонида Петровича, ООО "Горизонт" солидарно в пользу Косполова Василия Михайловича компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Взыскать с ИП Муравского Леонида Петровича, ООО "Горизонт" солидарно в пользу Акопян Хамиды Геляжетдиновны компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Взыскать с ИП Муравского Леонида Петровича, ООО "Горизонт" солидарно в пользу Ибрагимова Альберта Зинуровича компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
В остальной части исковых требований Косполова Василия Михайловича, Ибрагимова Альберта Зинуровича, Акопян Хамиды Геляжетдиновны к ИП Муравский Леонид Петрович, ООО "Горизонт" отказать.
Взыскать с ИП Муравского Леонида Петровича, ООО "Горизонт" солидарно в доход бюджета г.Сургута государственную пошлину в размере 900 рублей".
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., пояснения представителя истцов Андреева А.А., представителя ИП Муравского Л.П. Ефимовой О.К., заключение прокурора Обухова Р.В., судебная коллегия
установила:
Косполов В.М., Ибрагимов А.З., Акопян Х.Г. обратились с иском в суд к ИП Муравскому Л.П., ООО "Горизонт", в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов Акопян Х.Г., Косполова В.М. компенсацию морального вреда по 2 000 000 рублей, в пользу Ибрагимова А.З. - 1 000 000 рублей.
Требования мотивируют тем, что 25.12.2017 около 15 часов 25 минут, на 49 километре автодороги Ефремовского месторождения причал на реке Большой Юган в Сургутском районе ХМАО-Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Актуреев К.Ж., управляя технически исправным автомобилем марки "УАЗ 390995", государственный регистрационный знак (номер) при движении со стороны г. Сургута в направлении с. Угут, допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки "УАЗ 390945", государственный регистрационный знак (номер), под управлением Акопяна С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля "УАЗ 390945", государственный регистрационный знак (номер) Волохову М.И. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшего, пассажиру Ибрагимову А.З. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; водитель автомобиля марки "УАЗ 390945", государственный регистрационный знак (номер) А.С. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных повреждений.
Приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13.03.2019 года Актуреев К.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. В связи со смертью близких, истцы Косполов В.М., Акопян Х.Г. испытывают глубокие переживания, подавленность, стресс, чувство потери и горя, физические и нравственные страдания. Истец Косполов В.М. потерял отца, истец Акопян Х.Г. потеряла супруга. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ибрагимову А.З. были причинены травмы: тупая <данные изъяты>, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании представитель истцов адвокат Андреев А.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ИП Муравский Л.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ответчика ИП "Муравский Л.П." - Ефимова О.К. в судебном заседании просила снизить сумму компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО "Горизонт" Зайцев М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда.
Третье лицо - Актуреев К.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Сургутского района Кожина Е.Ф. в своем заключении полагала возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу Косполова В.М., Акопян Х.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Ибрагимова А.З. в размере 800 000 рублей.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ИП Муравский Л.П. просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал Актуреева К.Ж. работником ответчика, поскольку последний никогда не работал у ИП Муравского Л.П., а транспортное средство использовал в личных целях по доверенности, что не оспаривается и самим осужденным Актуреевым К.Ж. В связи с чем, полагает, что оснований для возложения на него обязанности по возмещению вреда не имелось. Полагает, что вывод суда первой инстанции о праве истцов на компенсацию морального вреда фактически основан на презумпции причинения морального вреда истца ввиду наличия родственных отношений между истцами и погибшими и сделан без учета приведенных положений ГК РФ о компенсации морального вредаи разъяснений по их применению, изложенных в Постановлениях Пленума ВС РФ от 20.12.1994 (номер) и от 26.01.2010 (номер), тогда как истец Косполов В.М. с погибшим Волоховым М.И. совместно не проживал, общего хозяйства не вел, на иждивении не находился. Считает, что судом не принято во внимание, что факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в связи с гибелью потерпевших.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Представитель ИП Муравского Л.П. Ефимова О.К. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда в части ее доверителя отменить, в удовлетворении данной части исковых требований отказать
Представитель истцов Андреев А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Прокурор Обухов Р.В., в своем заключении указал, что размер компенсации морального вреда взыскан в разумных пределах, оснований для снижения ее не имеется. На момент совершения ДТП владельцем транспортного средства являлся Актуреев К.Ж.Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13.03.2019 Актуреев К.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Актуреев К.Ж. признан виновным в том, что 25.12.2017 около 15 часов 25 минут, на 49 километре автодороги Ефремовского месторождения причал на реке Большой Юган в Сургутском районе ХМАО-Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Актуреев К.Ж., управляя технически исправным автомобилем марки "УАЗ 390995", государственный регистрационный знак (номер), при движении со стороны г. Сургута в направлении с. Угут, допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки "УАЗ 390945", государственный регистрационный знак (номер), под управлением А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля "УАЗ 390945", государственный регистрационный знак (номер) Волохову М.И. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшего, пассажиру Ибрагимову А.З. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; водитель автомобиля марки "УАЗ 390945", государственный регистрационный знак (номер) А.С. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных повреждений.
Согласно приказа (номер) от 01.03.2017 А.С. был принят на работу в ООО "Горизонт" водителем 3 класса.
Согласно приказа (номер) от 30.12.2016 Ибрагимов А.З. был принят на работу в ООО "Горизонт" вышкомонтажником 3 разряда.
Согласно приказа (номер) от 13.10.2017 Волохов М.И. был принят на работу в ООО "Горизонт" вышкомонтажником 4 разряда.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении А.С., Ибрагимовым А.З., Волоховым М.И. своих трудовых обязанностей.
Смерть А.С., Волохова М.И. признаны несчастным случаем на производстве, что подтверждается актами формы Н1 от 17.04.2018. Телесные повреждения, полученные Ибрагимовым А.З. также признаны несчастным случаем на производстве, что подтверждается актом формы Н1 от 17.04.2018.
Согласно договору (номер) оказания транспортных услуг от 01.01.2017 года, заключенного между ООО "ПЯАТС-5" и ИП Муравский Л.П., последний принимает на себя обязательства по исполнению услуги на условиях субподряда.
Трудовые отношения между Актуреевым К.Ж. и ИП Муравский Л.П. не оформлены надлежащим образом.
Согласно объяснению Актуреева К.Ж. от 24.01.2018 (л.д.26 уголовного дела N1- 102/2019), протокола допроса подозреваемого от 05.11.2018 (л.д.60-63 уголовного дела N1- 102/2019), Актуреев К.Ж. работает водителем ООО "СТОПЯУАТ". Таким образом, Актуреев К.Ж. по поручению ИП Муравский Л.П. фактически приступил к выполнению работы в качестве водителя автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак (номер), что подтверждается актом о несчастном случае на производстве (номер).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований.
Соглашаясь, в целом, с указанным выводом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не добыто доказательств того, что ответчик ИП Муравский Л.П. является надлежащим. В силу п.2 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для отмены решения суда в части удовлетворения требований к названному лицу.
Удовлетворяя требования к ИП Муравскому Л.П., суд пришел к выводу о том, что виновный в причинении вреда истцам Актуреев К.Ж. на момент ДТП являлся сотрудником ИП Муравского Л.П.
Указанный вывод исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвержден.
Апеллянт утверждает, что передал Актурееву К.Ж. УАЗ 390995, государственный регистрационный знак (номер) по просьбе последнего, для использования в личных целях. Каких-либо услуг Актуреев К.Ж. автору жалобы на возмездной основе не оказывал, заданий от ИП Муравского Л.П. не получал. По просьбе апеллянта Актуреев К.Ж. должен был заправить баллон газом, а затем забрать Ямщикова К.В. с месторождения. Судом первой инстанции не принята во внимание доверенность на имя Актуреева К.Ж., отсутствие трудового договора с Муравским Л.П., отсутствие путевого листа на имя Актуреева К.Ж., его пояснение о том, что работает он в ООО "СТОПЯУАТ".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заслуживающим внимание доводы апелляционной жалобы о том, что Актуреев К.Ж. не являлся сотрудником ИП Муравского Л.П., пользовался автомобилем последнего с его разрешения, в своих личных целях, а, следовательно, являлся законным владельцем названного ранее автомобиля.
Доводы о завышенности сумм компенсации морального вреда, судебная коллегия не принимает.
Судом первой инстанции была учтена степень и глубина нравственных и физических страданий, с учетом принципа разумности и справедливости. Пришел к выводу о том, что в пользу Косполова В.М. необходимо взыскать 1000000 рублей в связи с потерей отца, 1500000 рублей в пользу Акопян Х.Г. в связи с потерей супруга,800000 рублей в пользу Ибрагимова А.З., здоровью которого причинен тяжкий вред.
Судебная коллегия находит указанные выше суммы соответствующим критериям разумности и справедливости, балансу интереса сторон и не находит оснований для их изменения.
При этом доводы о том, что Косполов В.М. с погибшим Волоховым М.И. совместно не проживал, большую часть времени находился на охотничьих угодьях, судом не принимается. Автор жалобы не представил достаточных и достоверных доказательств того, что указанные обстоятельства действительно имели место быть, и истцу Косполову В.М. моральный вред причинен в меньшем объеме.
Судебная коллегия принимает во внимание, что точного размера компенсации морального вреда установить не возможно, данный размер является оценочным и какими-либо доказательствами размер точной денежной суммы таковой компенсации не определяется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить решение в части солидарного взыскания, взыскания денежных средств с ИП Муравского Л.П.
Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2019 года отменить в части солидарного взыскания, взыскания денежных средств с ИП Муравского Леонида Петровича.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать